Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2024 ~ М-2722/2024 от 10.06.2024

                                                                                                  Дело № 2-3322/2024

73RS0001-01-2024-004190-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г.                                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Левченковой Нине Михайловне, Левченковой Марии Руслановне, Левченковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Левченкова Н.М., Левченкова М.Р. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 104485,20 руб., в том числе по услугам «ГВС (повышающий коэффициент)» 5679,59 руб.; «ГВС: тепловая энергия» 41041,36 руб., «ГВС: теплоноситель» 13232,98 руб., «Отопление» 43506,57 руб., «Теплоснабжение КПУ» 1024,70 руб., что подтверждается выпиской о задолженности по лицевому счету №W. Истцом насчитаны пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37905,47 руб. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Задолженность ответчиками не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104485,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37905,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Левченкова Н.М., Левченкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Левченкова Е.В. пояснила, что в период, указанный в иске, собственником квартиры не являлась, в указанной квартире зарегистрирована не была и не проживала. Левченкова Н.М. поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

    Ответчик Левченкова М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (далее – Агентство), АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От представителя ООО «РИЦ-Ульяновск» поступили справки о начислениях оплате, выписка из имеющихся учетов ОРУГ и лицевой счет. От представителя Агентства поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со ст.2 Закона №190-ФЗ теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Жилищным кодексом РФ регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157).

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, среди них, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее – Правила №354).

Согласно подп. «е» п.4 Правил №354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу п.43 Правил №354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Поскольку система отопления многоквартирного дома является единой и обеспечивает одинаковый уровень теплоснабжения всех помещений дома, учитывая, что услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, при этом формула 3 (1) и формула 3 (6) Приложения N 2 к Правилам N 354, вступивших в законную силу с 10 января 2019 г., обеспечивает возможность учета доли тепловой энергии, приходящейся на помещения общего пользования, при определении размера оплаты для конкретного жилого или нежилого помещения в доме, оборудованного индивидуальным прибором учета, а соответственно, может обеспечивать корректный результат и при использовании данных коллективного прибора учета, установленного в нежилой части здания (с последующим распределением оплаты пропорционально площади нежилых помещений), а также позволяет рассчитать размер платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия индивидуального потребления, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ФИО8 задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период октябрь-декабрь 2020 года.

В настоящее время формула 3 (1) Приложения N 2 к Правилам N 354 обеспечивает возможность учета доли тепловой энергии, приходящейся на помещения общего пользования, при определении размера оплаты для конкретного жилого или нежилого помещения в доме, оборудованного индивидуальным прибором учета, а соответственно, может обеспечивать корректный результат и при использовании данных коллективного прибора учета, установленного в нежилой части здания (с последующим распределением оплаты пропорционально площади нежилых помещений).

Такое правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введён в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Левченкова Н.М. и Левченкова М.Р. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях. Указанное подтверждается Выпиской из ЕГРН на квартиру.

Левченкова Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта. При этом ответчиком Левченковой Н.М. в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левченкова Е.В. в квартире не проживала.

Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются сособственники квартиры Левченкова Н.М., Левченкова М.Р.

Из содержания иска следует, что в результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность за указанный период составляет 104485,20 руб., в том числе по услугам «ГВС (повышающий коэффициент)» 5679,59 руб.; «ГВС: тепловая энергия» 41041,36 руб., «ГВС: теплоноситель» 13232,98 руб., «Отопление» 43506,57, «Теплоснабжение КПУ» 1024,70 руб. Указанное подтверждается выпиской о задолженности по лицевому счету №W.

Ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрение дела неисполнение обязанности по оплате за указанные коммунальные услуги в период с 01.02.2021 по 30.11.2021.

Изложенные ответчиком Левченковой Н.М. доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не являются основаниями для освобождения ответчиков от предусмотренной законом обязанности оплачивать указанные коммунальные услуги.

Цены на вышеуказанные услуги размещены на официальном сайте ПАО «Т Плюс». Приказы об утверждении цен на указанные услуги в установленном законом порядке не оспорены, не отменены. Доказательства обратного отсутствуют.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета пени, представленного истцом, сумма пени за период с 10.04.2021 по 22.04.2024 составляет 37905,47 руб.

Расчеты задолженности и пени ответчиками не оспорены, доказательства необоснованности указанных расчетов, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.

19.03.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени в указанных суммах. Определением мирового судьи от 04.04.2024 судебный приказ №2-684/2024 от 25.03.2024 отменён в связи с поступлением возражений от должника Левченковой Н.М.

Задолженность за указанный период и пени на дату рассмотрения дела не оплачены до настоящего времени, доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный законом размер пени, суд считает, что имеются основания для уменьшения суммы пени за период с 10.04.2021 по 22.04.2024 до 15000 руб.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности и пени суд не усматривает. Поскольку ответчики Левченкова Н.М., Левченкова М.Р. являются сособственниками указанной квартиры в равных долях, суд считает, что задолженность за вышеуказанные услуги за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в сумме 104485,20 руб. и пени за период с 10.04.2021 по 22.04.2024 в сумме 15000 руб. следует взыскать с ответчиков Левченковой Н.М., Левченковой М.Р. в равных долях.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» к Левченковой Н.М., Левченковой М.Р. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Левченковой Н.М., Левченковой М.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589,70 руб., по 1794,85 руб. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Левченковой Нине Михайловне, Левченковой Марии Руслановне удовлетворить частично.

Взыскать с Левченковой Нины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 52242,60 руб., пени за период с 10.04.2021 по 22.04.2024 в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,85 руб.

Взыскать с Левченковой Марии Руслановны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 52242,60 руб., пени за период с 10.04.2021 по 22.04.2024 в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,85 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Левченковой Нине Михайловне, Левченковой Марии Руслановне в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Левченковой Елене Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Кузнецова

    В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2024.