Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2024 (2-6628/2023;) ~ М-6213/2023 от 12.12.2023

16RS0049-01-2023-011756-67

2.205

Дело №2-903/2024

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                      Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                  Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Романовой О.В. был заключен договор потребительского кредита №--.

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

--.--.---- г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Задолженность перед истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 654 197 рублей 52 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 239 152 рубля 23 копейки; сумма задолженности по процентам - 415 045 рублей 29 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору кредита на потребительские цели №--, образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 654 197 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 рубль 98 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Романовой О.В. был заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого Банк выдал кредит в размере – 300 000 рублей 00 копеек на срок до --.--.---- г., под 30,3 % годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

--.--.---- г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене наименования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика составляет 654 197 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 239 152 рубля 23 копейки; сумма задолженности по процентам - 415 045 рублей 29 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 741 рубль 98 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О      Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой О. В., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №--) задолженность по Договору кредита на потребительские цели №-- в размере 654 197 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) рубль 98 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья (копия) Султанова И.М.