Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-694/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-820/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000997-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 08 сентября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шаманиной Д. Н. к Трубину Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) Шаманина Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Трубину Д.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:01:120611:234, площадью 847 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении должника Трубина Д.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей: ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, Агентства мировых судей Архангельской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Трубина Д.В. по сводному исполнительному производству составляет 583978 руб. 44 коп. В ходе проверки имущественного комплекса ответчика установлено, что Трубину Д.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:01:120611:234, площадью 847 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шаманина Д.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Трубин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ОМВД России по Вельскому району, Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, УМВД России по Архангельской области, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении должника Трубина Д.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, УМВД России по Архангельской области, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк».

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями произведен ряд исполнительных действий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Трубина Д.В. по сводному исполнительному производству составляет 677858 руб. 14 коп.

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена.

Из материалов дела следует, что у должника Трубина Д.В. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 29:01:120611:234, площадью 847 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, СОТ «Телешиха», участок 140.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правообладателем земельного участка с кадастровым номером 29:01:120611:234, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Трубин Д.В. Право собственности за Трубиным Д.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Трубин Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Мелеховой Я.Е., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, брак между Трубиным Д.В. и Мелеховой Я.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имущество, приобретенное Трубиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, является совместным имуществом супругов Трубина и Мелеховой, состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено Трубиным Д.В. в период брака, обращение взыскания на это имущество возможно лишь в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих направление супруге должника предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющийся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на весь земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Шаманиной Д.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шаманиной Д. Н. в удовлетворении искового заявления к Трубину Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Вельска Архангельской области, паспорт серии 1106 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированному по адресу: <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак