Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-327/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-623/2022          20 декабря 2023 года

29RS0014-01-2021-008130-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее – ООО «Брокер») обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в виде наложении ареста на автомобиль и запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля KIA Sportage VIN <№>. В обоснование заявления указано, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала в связи с передачей нереализованного имущества с торгов взыскателю.

    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в обеспечение иска ООО «Брокер» к Нехорошкову А.А. был наложен арест на транспортное средство <***> VIN <№>, запрет органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля <***> VIN <№>, и наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 473 861 рубля 70 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Нехорошкову А. А., на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии с нормами ГПК РФ основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением суда от <Дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Нехорошкову А. А. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Нехорошкова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» взысканы денежные средства, выплаченные по условиям договора поручительства <№>-ДО/ПОР от <Дата> в размере 458 731 рубль 91 копейка, задолженность по уплате процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 17 514 рублей 73 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей 62 копейки, всего взыскать 490 185 рублей 26 копеек (Четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят пять рублей 26 копеек). Также было обращено взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от <Дата> <№>-ДО/ПК, заключенному между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Нехорошковым А. А., – автомобиль KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель G4GC8H759457, принадлежащий на праве собственности Нехорошкову А. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 рублей (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке автомобиля марки <***>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, ООО «Брокер» в счет погашения долга по исполнительному документу.

С целью исполнения решения суда ООО «Брокер»» просит снять обеспечительные меры с автомобиля марки <***>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, с целью его реализации, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль и запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля <***> <№>, не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратился представитель истца ООО «Брокер», являвшийся инициатором принятия обеспечительных мер, транспортное средство передано ООО «Брокер», суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца ООО «Брокер»» об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества ограниченной ответственностью «Брокер» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить наложенные определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <***> VIN <№>, и запрета органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля <***> VIN <№>.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, в УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина