Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 05.05.2023

1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                               город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Куцина Е.И.,

защитника адвоката Гедзун И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куцина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления); ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцин Е.И. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 22 мин. по 12 час. 24 мин., в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, Куцин Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с открытой витрины умышленно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: 2 бутылки коньяка ординарного «Армянского пятилетнего 40%», объемом 0,44 л, стоимостью 292 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 585 руб.

Завладев чужим имуществом, Куцин Е.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 585 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 23 мин. по 15 час. 24 мин., в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Куцин Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с открытой витрины умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 10 плиток шоколада «MILKA MMMAX молочного с шоколадно-молочной начинкой и печеньем», массой 300 г, стоимостью 207 руб. 33 коп. каждая, на общую сумму 2 073 руб. 30 коп.

Завладев чужим имуществом, Куцин Е.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 073 руб. 30 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 43 мин. по 11 час. 45 мин., в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Куцин Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с открытой витрины умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 10 плиток шоколада «MILKA MMMAX молочного с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком», массой 300 г, стоимостью 175 руб. 54 коп. каждая, на общую сумму 1 755 руб. 40 коп.

Завладев чужим имуществом, Куцин Е.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 755 руб. 40 коп.

4. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куцин Е.И. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 40 мин. по 11 час. 41 мин., в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Куцин Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с открытой витрины умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 8 плиток шоколада «Аленка», массой 200 г, стоимостью 89 руб. 02 коп. каждая, на общую сумму 712 руб. 16 коп.

Завладев чужим имуществом, Куцин Е.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 712 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый Куцин Е.И. признал себя виновным полностью, согласилась с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Куцина Е.И. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует как совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Куциным Е.И. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Куцин Е.И. по месту отбывания прежнего наказания характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Куцину Е.И. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Куцина Е.И. в целом, оказание на него исправительного воздействия прежнего наказания, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски, счета-фактуры, приходную накладную следует хранить в уголовном деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые заявления представителей ООО «Элемент-Трейд» на сумму 585 рублей и ООО «Агроторг» на сумму 4 540,86 рублей подлежат удовлетворению в полном размере. Указанные суммы подлежат взысканию с Куцина Е.И.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Куцина Е.И. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куцина Е. И. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Куцину Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куцину Е.И. сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Куцина Е.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Куцина Е. И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 585 рублей, в пользу ООО «Агроторг» 4 540,86 рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски, счета-фактуры, приходную накладную – хранить в уголовном деле.

Освободить Куцина Е.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов