Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-141/2024 (2-1702/2023;) ~ М-1383/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-141/2024                                            копия

УИД 33RS0015-01-2023-002822-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                   15 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Дмитрия Юрьевича к Климовой Елене Анатольевне, администрации города Петушки Петушинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Климов Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что дата умер его дед ФИО, которой все принадлежащее ему имущество завещал истцу.

В срок, определенный законом, Климов Д.Ю. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство,           поскольку пользуется имуществом, производит необходимые расходы, связанные с содержанием квартиры, принимает меры по ее сохранению, производит ремонт.

Истец Климов Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте        судебного заседания, в суд не явился. В ранее поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте          судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В ранее направленном письменном отзыве оставили решение по делу на          усмотрение суда.

Третье лицо Чунтонова К.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В ранее поданном ходатайстве указала, что на наследственное имущество своего деда ФИО не претендует, против удовлетворения исковых требований Климова Д.Ю. не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса         Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное         заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по         завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим           Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в         наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим       Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного          Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под      совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в          которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено следующее.

дата ФИО при жизни было     составлено завещание, удостоверенное нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П., зарегистрированное в реестре за           №, согласно которому все свое имущество он завещал внуку Климову Дмитрию Юрьевичу (л.д. №).

ФИО умер дата, что подтверждается копией записи акта о смерти № от дата, выданной Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. №).

На день смерти ФИО на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес (л.д. №).

Согласно информации, представленной Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего дата, не заводилось.

Сведений об отмене или изменении завещания ФИО от дата не имеется. Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО, либо лиц, имеющих право на обязательную долю наследства после смерти ФИО, судом не установлено.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности указывают на фактическое вступление в течение шести месяцев после смерти ФИО во владение спорным имуществом. Судом установлено, что истец следит за сохранностью квартиры и находящегося в ней имущества наследодателя, распорядился вещами наследодателя, оплачивает коммунальные платежи.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Климов Дмитрий Юрьевич, принял наследство после своего деда - ФИО, умершего дата.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Климова Д.Ю. о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климова Дмитрия Юрьевича - удовлетворить.

Признать за Климовым Дмитрием Юрьевичем (ИНН №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий                         /подпись/                            А.С. Гудимов