Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2024 ~ М-903/2024 от 14.03.2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора <ФИО>4,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1, третьему лицу отделу по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, третьему лицу отделу по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в иске, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. В спорной квартире значатся зарегистрированными <ФИО>2, <ФИО>3 и ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал. Ответчик имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> «В» <адрес>, где и проживает со своей семьей. Каких либо препятствий ответчику в пользовании или во вселении со стороны истцов не чинилось. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не осуществлял. Истцы долгое время открыто владеют и пользуются спорной квартирой, уплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания жилого помещения, исполняют все требования жилищного законодательства о правах и обязанностях собственника жилого помещения. Ответчик согласен сняться с регистрационного учета, но не имеет возможности сделать это лично. На основании изложенного просят суд признать <ФИО>1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истцы <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>7, зарегистрирован и поставлен на учет <ФИО>1, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время.

Согласно адресной справке по электронным ведомственным учетам МВД России от <дата>, <ФИО>1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. Имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> В <адрес>.

Судом установлено, что <ФИО>1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, никогда не проживал и не вселялся, личных вещей, документов и иного имущества <ФИО>1 в спорном жилом помещении не имеется. В сентябре 2015 года ответчик выехал из <адрес>.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истицами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, жилым помещением не пользуется, не проживает в нем на протяжении длительного периода времени, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении не представлено, при таких обстоятельствах требования о признании <ФИО>1 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31), в этой связи требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1, третьему лицу отделу по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований истцам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.    

Судья                   Н.П. Синельникова