Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2024 от 28.02.2024

Мировой судья судебного участка № 69                 Дело № 11-62/2024

Герантиди Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г.Красноярска Корнийчук Ю.П.,

рассматривая заявление представителя взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» об исправлении описки в судебном приказе от 26.05.2023 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» о вынесении судебного приказа о взыскании с Непомнящей Ирины Анатольевны задолженности за коммунальные услуги

по частной жалобе представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» Полевой И.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Заявление представителя взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТЕК 13)» об исправлении описок в судебном приказе от 26.05.2023 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТЕК 13)» о вынесении судебного приказа о взыскании с Непомнящей Ирины Анатольевны задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» Чурилова Н.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от 26.05.2023г. № 2-1387/69/2023 о взыскании с Непомнящей Ирины Анатольевны в пользу Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТЕК-13)» задолженности за коммунальные услуги, в части указания даты и места рождения, идентификатора должника.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» Полевой И.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абзацы третий, десятый, одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Исходя из приведенных выше правовых норм, дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска 26.05.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Непомнящей Ирины Анатольевны в пользу Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по адресу: Х, по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 19.02.2019 г. в размере 233,08 руб., по тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 19.02.2019 г. в размере 4 148,71 руб., пени в размере 0,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего в размере 4 581 руб. 79 коп.

При этом в приказе отражено, что дата и место рождения должника, серия и номер паспорта, место работы не известны.

Судебный приказ вступил в законную силу и получен взыскателем.

Оставляя без удовлетворения заявление мировой судья исходил из того, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также сведениям Межрайонной ИФНС №27 по Красноярскому краю, поступившим в адрес суда, сведения о данных должника отсутствуют.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Так, материалы дела не содержат запроса в Межрайонную ИФНС №27 по Красноярскому краю относительно должника и ответ на запрос.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах должника на объект недвижимости, однако мировым судьей до вынесения судебного приказа запрос на предоставление сведений (регистрационного дела) из Единого государственного реестра недвижимости, из которых было бы возможно установить идентификационные данные должника, направлен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы и приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене как принятое с нарушением процессуальных норм, а вопрос об исправлении описки направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 февраля 2024 года – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска на новое рассмотрение вопроса об исправлении описки.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                       Ю.П. Корнийчук