Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2023 от 06.07.2023

        Дело № 2-4502/2023                   УИД23RS0058-01-2023-002282-95

                                                          РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                    21 августа 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Смыкова Б. С. к Павлычеву А. Н. о взыскании денежных средств,

    установил:

    Истец Смыков Б.С. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Павлычеву А.Н. о взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку, в соответствии с условиями которого ответчику был передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 400 000,00 рублей с первоначальным взносом 180 000,00 рублей. В установленный срок долг ответчиком ему не возмещен. Размер долга составляет 220 000,00 рублей. Период рассрочки составляет 5 месяцев. Но ответчик по расписке долг не оплатил и перестал выходить на связь.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Павлычева А. Н. в его, Смыкова Б. С., пользу денежные средства в размере 220 000,00 рублей.

Истец Смыков Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смыковым Б.С. и Павлычевым А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1.1-1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый.

    Согласно п. 2.1-2.2 договора купли-продажи стороны оценили автомобиль в 400 000,00 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку с первоначальным взносом в размере 180 000,00 рублей наличным расчетом.

    В договоре купли-продажи автомобиля имеется расписка сторон, из которой следует, что Смыков Б.С. деньги получил, транспортное средство передал, а также, что Павлычев А.Н. деньги передал, транспортное средство получил.

    В материалы дела представлена расписка Павлычева А.Н., в которой он подтверждает, что купил у Смыкова Б.С. автомобиль <данные изъяты> за 400 000,00 рублей в рассрочку с первоначальным взносом 180 000,00 рублей. Обязуется платить каждый месяц 22 числа по 20 000,00 рублей на протяжении пяти месяцев. На последний месяц полностью расчет. Сумма долга составляет 220 000,00 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В данном случае истец, являющийся продавцом товара, передал автомобиль ответчику, являющемуся покупателем. По условиям договора стороны определили, что оплата автомобиля производится в следующем порядке. Первоначальный взнос составляет 180 000,00 рублей. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 220 000,00 рублей оплачивается покупателем в рассрочку в течение 5 месяцев.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате автомобиля в оставшейся части не исполнил. Долг составляет 220 000,00 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца расписки Павлычева А.П.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно, с него в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 220 000,00 рублей.

Ответчик в представленном суду ходатайстве ссылается, на то, что денежные средств истец в полном объеме получил. В ДД.ММ.ГГГГ года им был произведен последний окончательный платеж. Денежные средства были переданы истцу лично в руки наличным платежом вместе с чеками по ремонту автомобиля. При окончательном платеже истец претензий не имел. Все встречи с истцом происходили при свидетелях.

Вместе с тем суд находит возражения ответчика несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил суду ни одного доказательства в подтверждение того, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были выплачены им истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Смыкова Б. С. к Павлычеву А. Н. о взыскании денежных средств полностью удовлетворить.

        Взыскать с Павлычева А. Н. в пользу Смыкова Б. С. денежные средства по договору купли-продажи в размере 220 000,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья