О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2023 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Бекмурзаевой А.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО5 о повороте исполнения судебного решения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 522 247 руб., госпошлина 8 422, расходы по оплате экспертных заключений 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего на общую сумму 559 669 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 559 669 руб. Указанный исполнительный лист был направлен в Кировский РОСП УФССП <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО3 задолженность в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 522 247 руб., госпошлины в размере 8 4222 руб., расходов по оплате экспертных заключений 9 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 559 669 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 - ФИО5 поступило заявление о повороте исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 10000 руб.
Стороны, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 522 247 руб., госпошлина 8 422, расходы по оплате экспертных заключений 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего на общую сумму 559 669 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 559 669 руб. Указанный исполнительный лист был направлен в Кировский РОСП УФССП <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечисли ФИО3 задолженность в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 522 247 руб., госпошлины в размере 8 4222 руб., расходов по оплате экспертных заключений 9 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 559 669 руб.
Принимая во внимание, что принятое по делу определение суда о взыскании судебных расходов было приведено в исполнение и получены присужденные денежные средства в размере 10 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения определения и взыскании с ФИО3 взысканных сумм в пользу ФИО1, поскольку данные денежные средства должны быть возвращены заявителю в связи с отменой решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 443,444 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░