Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 13.10.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-002508-86 Копия

Производство № 1–332 / 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.В.,

подсудимого Ефимова А.А.,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 60/002554 от 31 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ вечером (точное время не установлено), но не позднее 17 часов 51 минуты, у Ефимова А.А., находящегося около <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Ефимов А.А. направился к платежному терминалу, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> где в 17 часов 55 минут и в 18 часов 00 минут через платежный терминал перечислил на <данные изъяты> с номером счета №, привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой сети «Билайн», находящемуся у него в пользовании, денежные средства в общей сумме 3848 рублей 50 копеек, с целью приобретения наркотического средства в интернет - магазине <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Ефимов А.А., находясь у <адрес>, используя мобильный телефон, вошел в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> после чего зашел в интернет - магазин «<данные изъяты> где в 18 часов 01 минуту осуществил заказ наркотического средства, заплатив за его приобретение денежные средства в размере 3700 рублей, после чего в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ получил на свой мобильный телефон географические координаты и фотографию места «закладки» наркотического средства, с изображением места нахождения наркотического средства.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 04 минут Ефимов А.А. на вентиляционном отверстии, находящемся в нижней части створки ворот гаража №, расположенном на расстоянии <адрес> вблизи <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № Северной широты и № Восточной долготы, в месте «закладки» наркотического средства, полученном на мобильный телефон, нашел и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой вещества 0,362 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой (изолентой), которое, находясь на том же месте, извлек из изоленты и, с целью незаконного хранения для личного употребления поместил в носок, надетый на правую ногу, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, передвигаясь пешком по <адрес> в направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Ефимов А.А., находившийся на <адрес>, на расстоянии <адрес> был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на станции ФИО1, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО1, расположенную в здании железнодорожного вокзала ФИО1, по адресу: ФИО1 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, где в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.А. в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик из прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, в котором содержалось порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон, общей массой вещества 0,362 грамма, которое Ефимов А.А. незаконно хранил при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 грамма до 2,5 грамма - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Ефимов А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой вещества 0,362 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 51 минуту он в связи с тяжелым психологическим состоянием, решил приобрести на сайте <данные изъяты> наркотическое средство – мефедрон для личного употребления без цели сбыта. С этой целью в вышеуказанное время и дату, находясь около <адрес> со своего мобильного телефона «Redmi 7», зашел на сайт <данные изъяты>, где в магазине <данные изъяты> заказал наркотического средства мефедрон массой 0,3 грамма за 3700 рублей. Указанные денежные средства он перечислил через принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № на свой «<данные изъяты>» для оплаты наркотика. Сразу же после оплаты наркотического средства мефедрон массой 0,3 грамма, ему в личном кабинете на сайте <данные изъяты> пришла фотография с точным местом и географическими координатами места «закладки», а именно рядом с <адрес>. Он сразу же направился в указанное место. Примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по координатам нашел участок местности, где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством – мефедрон., а именно в гаражах, расположенных у <адрес>. Зайдя в вышеуказанные гаражи, примерно в 20 часов он нашел закладку с наркотическим средством – мефедрон, она была прикреплена на магнит к вентиляционному отверстию, расположенному в нижней части створки ворот гаража №. Данное наркотическое средство он положил в носок, надетый на его правую ногу. Когда возвращался обратно к нему подошли сотрудники полиции, разъяснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, предложили ему проехать совместно с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции ФИО1. Он согласился. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции провел его личный досмотр и досмотр одетой на нем одежды, в ходе которого в носке, надетом на его правую ногу, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство – мефедрон, которое принадлежит ему. В ходе дальнейшего досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон Redmi. Его личный досмотр проводился в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство приобрел только для личного употребления.

Виновность подсудимого Ефимова А.А., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО1, который в судебном заседании показал, о том, что в августе 2022 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. ФИО1 поступила оперативная информация о причастности Ефимова А.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – мефедрон на <адрес>. В целях проверки данной информации оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. ФИО2 Ю.П. и им было решено с разрешения врио начальника ЛО МВД России на ст. ФИО1 провести в отношении Ефимова А.А.ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом ФИО2 П.Ю. вел наблюдение и оформлял необходимые документы, а он управлял автомобилем, на котором осуществлялось данное ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут перед началом проведения ОРМ в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> c государственным номерным знаком №, на котором проводилось ОРМ установлено, что ничего запрещенного в данном автомобиле нет. О чем ФИО2 Ю.П. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 Ю.П. стали наблюдать за <адрес> и прилегающей территорией, расположенной в районе <адрес>. В ходе наблюдения в 19 часов 50 минут ими был взят под наблюдение Ефимов А.А., который зашел в гаражи, расположенные у <адрес>. В 20 часов 04 минуты Ефимов А.А. вышел из указанных гаражей и направился в сторону <данные изъяты> В 20 часов 05 минут Ефимов А.А. им и ФИО2 Ю.П. был остановлен. ФИО2 Ю.П. разъяснил Ефимову А.А., что последний подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать наркотические средства, в случае наличия при том таковых. Ефимов А.А. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО2 Ю.П. предложил Ефимову А.А. проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО1 для проведения личного досмотра, на что Ефимов А.А. согласился. На служебном автомобиле они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО1. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Ефимова А.А., в ходе которого в носке, надетом на правую ногу Ефимова А.А был обнаружен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской внутри, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ефимов А.А. сообщил, что в пакетике содержится, принадлежащее ему наркотическое средство – мефедрон. Изъятый пакетик с наркотическим средством был упакован и опечатан. После личного досмотра Ефимова А.А в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен досмотр служебного автомобиля, на котором он и ФИО2 Ю.П. проводили в отношении Ефимова А.А. ОРМ «Наблюдение. По окончании личного досмотра Ефимова А.А., досмотра служебного автомобиля были составлены соответствующие протоколы, замечаний по поводу проведения досмотра и составления протоколов от присутствующих лиц, в том числе и от Ефимова А.А. не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО2 Ю.П., оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на ст. ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.154-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты> c государственным номерным знаком № RUS до проведения ОРМ «Наблюдение» и после его проведения. В ходе досмотра указанного автомобиля запрещенных предметов в нем обнаружено не было. О чем ФИО2 Ю.П., был составлен соответствующий протокол, который он и остальные участники досмотра, ознакомившись с содержанием протокола, подписали без замечаний. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут на территории железнодорожного вокзала. Также в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица ФИО6 сотрудником полиции был проведен личный досмотр Ефимова А.А. в ходе которого у Ефимова А.А., в носке, надетом на правую ногу Ефимова А.А., был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом ФИО2 Ю.П., не раскрывая, предъявил участвующим лицам, после чего спросил у Ефимова А.А., что находилось в пакетике. Ефимов А.А. сообщил, что в пакетике принадлежащее ему наркотическое средство мефедрон. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане шорт, надетых на Ефимове А.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки Redmi. Изъятые наркотическое средство и телефон были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра Ефимова А.А. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, достоверность которого он подтвердил своей подписью (т.1 л.д.107-111);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.102-106);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в группу дознания ЛО МВД России на ст. ФИО1 предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ГКОН линейного отдела МВД России на станции ФИО1 совместно с сотрудниками ОСГ УР линейного отдела МВД России на станции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.8-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ефимова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.11-12);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН линейного отдела МВД России на станции ФИО2 Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ефимова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.13);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины <данные изъяты> с государственным номерным знаком №. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л. д. 14);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часов 10 минут сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции ФИО1 совместно с сотрудниками ОСГ УР ЛО МВД России на станции ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ефимова А.А. (т. 1 л. д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО1 произведен личный досмотр Ефимова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в носке, надетом на правой ноге Ефимова А.А., обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом боковом кармане шорт, надетых на Ефимове А.А., обнаружен и изъят сотовой телефон в корпусе черного цвета марки REDMI (т. 1 л.д.16-18);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины <данные изъяты> с государственным номерным знаком № В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,362 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. объекта исследования (том 1 л.д.34);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное на экспертизу порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,352 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. объекта исследования (т. 1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.А., с первоначальными упаковками (прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, две бирки от первоначальной упаковки, бумажный конверт белого цвета), (т. 1 л.д.161-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ефимова А.А. наркотическое средство мефедрон, общей массой вещества 0,342 грамма; первоначальная упаковка (прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины) - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.167-169);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон, общей массой вещества 0,342 грамма, в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, две бирки от первоначальной упаковки,в упакованном и опечатанном виде сданы и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ФИО1 (т.1 л.д.170);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что вещественное доказательство прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины - в упакованном и опечатанном виде сдан и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ФИО1 (том № л.д.171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REDMI 7» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимова А.А.В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется фотография с изображением места «закладки» наркотического средства, имеющего географические координаты № Северной широты и № Восточной долготы. В приложении мобильного телефона Qiwi отображается информация о: пополнении счета Qiwi кошелька ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 3800 рублей, в 18 часов 00 минут на сумму 48,50 рублей; о переводе со счета <данные изъяты> Ефимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту денежных средств в сумме 3700 рублей 00 копеек на счет карты «МИР» № (т.1 л.д.137-145);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «REDMI 7» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимова А.А., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Ефимову А.А. (т.1 л.д.146-147, 148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у подозреваемого Ефимова А.А. изъята распечатка с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона № сотового оператора Билайн, принадлежащего Ефимову А.А. (т.1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона № сотового оператора Билайн, принадлежащего Ефимову А.А., и установлено следующее:

- в седьмой строке детализации содержится информация о наличии выхода в интернет ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту 27 секунд(выход Ефимова А.А. в сеть Интернет на сайт OMGOMG в интернет - магазин Mishelin, с целью осуществления приобретения наркотического средства для личного употребления);

- в шестой строке детализации содержится информация о наличии выхода в интернет ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 10 секунд(выход Ефимова А.А. в сеть Интернет на сайт <данные изъяты>, с целью осуществления перевода в интернет - магазин <данные изъяты> денежных средств в размере 3700 рубля за приобретение наркотического средства для личного употребления, а также с целью просмотра полученной от неизвестного отправителя фотографии с изображением географических координат и места «закладки» приобретенного Ефимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут в интернет - магазин <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> наркотического средства мефедрон для личного употребления) (т.1 л.д.227-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомураспечатка с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона № сотового оператора Билайн, принадлежащего Ефимову А.А., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.229-230, 231-233).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ефимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Объективность указанной выше справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Исследование и экспертиза проведены высококвалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключения эксперта не установлено, выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключении эксперта, мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает, при поручении производства экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Ефимовым А.А. преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого проводились личный досмотр Ефимова А.А., досмотры автомобиля <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, проведено сотрудниками ГКОН линейного отдела МВД России на станции ФИО1 в отношении Ефимова А.А. для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органам предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество подвергнуто экспертным исследованиям, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд находит доказанным факт того, что умысел Ефимова А.А. по инкриминируемому ему преступлению сформировался до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности оперативных сотрудников, и был направлен именно на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями Ефимова А.А. и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 Ю.П. о том, что Ефимов А.А. подозревался в незаконном хранении наркотиков на территории города ФИО1.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон)отнесен к наркотическим средствам.

Из показаний Ефимова А.А., данных им в судебном заседании, следует, что он понимал противоправность совершаемых им действий, но добровольно к ним стремился.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что Ефимов А.А. добровольно, действуя без вмешательства сторонних лиц, принял решение и осуществил действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, его незаконные действия не были спровоцированы сотрудниками полиции, принявшими меры к изъятию наркотического средства из незаконного оборота. Действия сотрудников ГКОН линейного отдела МВД России на станции ФИО1 по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» являются законными, соответствующими Федеральному закону №144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции ФЗ от 28 июня 2022 года) «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, и используются судом в качестве допустимых доказательств.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Ефимова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.:

Ефимов А.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласно сообщениям ГБУЗ ФИО1 <адрес> «ФИО1 <адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учёте у врача нарколога не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается,согласно сведений ГБУЗ ПО «ФИО1 областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на лечении в указанной больнице не находился,согласно сведенийот ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» не имеет заболеваний, при которых необходимо употреблять наркотические средства, от ДД.ММ.ГГГГ из филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «ФИО1 <адрес> онкологический клинический диспансер» не состоит на диспансерном учете, не находился на лечении и не обращался за медицинской помощью в филиал «Великолукский» ГБУЗ «ФИО1 <адрес> клинический онкологический диспансер», от ДД.ММ.ГГГГ из филиала «Великолукский» ГБУЗ ФИО1 <адрес> «Противотуберкулезный диспансер» на учете в указанном учреждении не состоит, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» в качестве безработного не состоит,пособие по безработице не выплачивается,участковым уполномоченным полиции по месту жительства и начальником производства <данные изъяты> по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению <данные изъяты>

Заключение экспертов обоснованно, сторонами не оспаривается.

Вменяемость подсудимого Ефимова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку Ефимов А.А. на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования подсудимый Ефимов А.А. при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому ему преступлению в присутствии защитника указална участок местности на <адрес> место, имеющее географические координаты №? Северной широты и №? Восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 04 минут нашел и присвоил «закладку» наркотического средства, затем указал на участок местности, расположенный на расстоянии 53 метров от <адрес>, и пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.197-205). Суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимый Ефимов А.А., давая подробные, признательные показания по инкриминируемому ему преступлению способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова А.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.А., не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести) и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности Ефимова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ефимову А.А. наказание в виде обязательных работ, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения, либо лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Ефимову А.А. суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Ефимова А.А. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту Ефимова А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 12150 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого Ефимова А.А. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение Ефимова А.А., суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,342 ░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ +№ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «REDMI 7» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░9