Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 16.03.2023

    мировой судья Александров В.А.               УИД 34MS0024-01-2023-000274-57                                                                                    Дело № 12-37/2023

    РЕШЕНИЕ

г. Камышин                                                                12 апреля 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Е.Н., с участием защитника Плотниковой С.Ю., действующей на основании доверенности от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алишина Андрея Евгеньевича, по жалобе Алишина Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года Алишин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов. В ходатайстве о переквалификации действий с части второй на часть первую статьи 12.7 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алишин А.Е. подала жалобу. В жалобе заявитель указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить по доводам, указанным в жалобе.

В судебном заседании защитник Алишина А.Е. - Плотникова С.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что не согласна с тем, что к Алишину А.Е. применены меры административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение дважды, течение срока привлечения к административной ответственности начинает течь с момента вступления в законную силу постановления. ДД.ММ.ГГГГ Алишин А.Е. заявил о том, что он потерял водительское удостоверение, в связи с чем срок лишения права управления Алишина А.Е. окончился ДД.ММ.ГГГГ. Лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления и до истечении одного года со дня окончания исполнения наказания. В связи с этим срок привлечения Алишина А.Е. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 4.6 КоАП РФ указывает, что лицо считается не привлеченным к административной ответственности через год после исполнения назначенного наказания. Не может прерваться срок, который истек. С ДД.ММ.ГГГГ Алишин А.Е. считается не привлеченным к административной ответственности. Не согласна с тем, что суд первой инстанции перешел на более тяжкое наказание в виде обязательных работ, не назначив Алишину А.Е. административный штраф, кроме того, указано, что у Алишина А.Е. имеется малолетний ребенок, что не соответствует действительности, поскольку Алишин А.Е. не имеет детей. Не согласна с отказом мирового судьи в переквалификации состава административного правонарушения, вменённого Алишину А.Е. Он является самозанятым, не пользовался транспортными средствами, все его транспортные средства были все в аренде, он исполнял наказание в виде лишения права управления. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года в отношении Алишина А.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алишин А.Е., будучи надлежаще извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что судом предприняты все меры для своевременного и надлежащего извещения участников производства по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Алишина А.Е.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Алишина А.Е., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрении дела надлежащим образом через разностную книгу.

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Так, на основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьей данные требования закона соблюдены в полном объеме, все необходимые условия для осуществления защиты мировым судьей были предоставлены.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Алишина А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. около .... в .... Алишин А.Е. управлял транспортным средством 1834, государственный регистрационный знак № ...., будучи лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020.

Факт лишения права управления транспортными средствами подтверждается имеющейся в деле копией постановления мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020, согласно которому Алишин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 октября 2020.

Согласно справки старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина Алишина А.Е. необходимо исчислять с момента изъятия водительского удостоверения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. Алишин А.Е. около .... в ...., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 1834, государственный регистрационный знак № ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Алишина А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Алишина А.Е. подтверждается справкой - информацией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола .... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола .... о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом .... об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Все представленные в материале доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, имеют отношение к исследуемым событиям и их достаточно для вывода о наличии в действиях Алишина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно - водительского удостоверения. А в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 13.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Часть 2 этой статьи регламентирует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Довод жалобы о том, что Алишин А.Е. утерял водительское удостоверение, и написал об этом заявление в ГИБДД, поэтому истек срок лишения права управления транспортными средствами по решению мирового судьи, в связи с чем его действия не подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, судом обосновано признаны несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении КоАП РФ.

Доводы защитника Плотниковой С.Ю. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ Алишин А.Е. обратился в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения и, по его мнению, истечение срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев на момент выявления данного правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованным, поскольку найденное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не давало Алишину А.Е. законных оснований управлять транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Алишин А.Е. подал в органы ГИБДД заявление об утрате водительского удостоверения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Согласно списку административных правонарушений Алишина А.Е., представленному в материалы дела мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ Алишин А.Е. управлял транспортным средством Шевроле Камаро и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, сведений, что указанное транспортное средство находилась не в его владении материалы дела не содержат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был Алишин А.Е., управляя транспортным средством Шевроле Камаро, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАПРФ, то есть через 6 дней после написания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) об утрате водительского удостоверения, что свидетельствует, о том, что водительское удостоверение Алишиным А.Е. утрачено не было.

Таким образом, Алишин А.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Алишину А.Е. наказания в виде обязательных работ мировой судья исходил из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с чем, довод защитника об изменении вида администраивноного наказания в виде обязательных работ на административный штраф не подлежит удовлетворению.

В ходатайстве Алишина А.Е. о переквалификации его действий с части второй на часть первую ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья обосновано отказал. Поскольку в момент управления транспортными средствами водитель Алишин Д.Е. имел при себе водительское удостоверение, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи. Тот факт, что Алишин А.Е. сдал в полицию заявление об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает его от обязанности в случае нахождения водительского удостоверения сдачи его должностному лицу.

Срок лишения водителя Алишина А.Е. прервался ДД.ММ.ГГГГ Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжился ДД.ММ.ГГГГ. Найденное водительское удостоверение Алишиным А.Е. необходимо было сдать в подразделение органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, Алишин А.Е. уклонившись от сдачи водительского удостоверения, управлял транспортным средством, поэтому его действия образуют объективную сторону деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу, не допущено.

В судебном заседании защитником Плотниковой С.Ю. указано на отсутствие малолетнего ребенка у Алишина А.Ю., в связи с тем, что, материалы дела не содержат сведений о наличии у Алишина А.Е. малолетнего ребенка и самим Алиишиным А.Е. не представлены об этом документы, довод защитника подлежит удовлетворению и из постановления мирового судьи подлежит исключению обстоятельство о наличии у Алишина малолетнего ребенка.

Постановление о привлечении Алишина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алишина Андрея Евгеньевича изменить в части: исключить из постановления указание о наличии у Алишина А.Е. на иждивении малолетнего ребенка, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алишина Андрея Евгеньевича оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                           подпись                             Е.Н. Митрошина