Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 10.01.2023

К делу 1-412/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                        Лаптевой М.Н.

при секретаре                                ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Западного

административного округа г. Краснодара                ФИО4

подсудимого                                 ФИО8

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: г. <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, трудоустроенного сварщиком производственного цеха в ООО «БТТ-АГРО», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района <адрес> края, по ч. 2 ст. 69, ст. 70,                ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Черновского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Не сделав для себя должных выводов, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, передвигался на транспортном средстве марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № регион, управляя им, от <адрес> по ул. <адрес>, до <адрес> в г. Краснодаре, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодару при управлении указанным транспортным средством, и которым у ФИО12. были установлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО13. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на что ФИО14 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО15. признан лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода).

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, высказывая свое искреннее и глубокое раскаяние, не отрицал совершение им противоправного деяния, то есть выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО16. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что обеспечит достижение целей наказания, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО18. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

        Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО20. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО21., на 6 листах - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Corona» VIN № – оставить по принадлежности у ФИО22

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: