Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2022 (2-11326/2021;) ~ М-9603/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2422/2022                 78RS0002-01-2021-012385-59

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи    Глазачевой С.Ю.,

при секретаре                Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красинского И. А. к А. С. А. о признании завещания недействительным, признании права собственности,

установил:

Красинский И. А. обратился в суд с исковым заявлением к А. С. А., в котором с учетом принятого в прядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил:

признать недействительным завещание ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тёпло-Огарёвского нотариального округа Тульской области Яньковой Марианной Игоревной, зарегистрированное в реестре за №

признать за Красинским И. А., как наследником по закону первой очереди поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что он является наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1. Истец полагает, что ФИО1 при совершении 18.02.2021 года оспариваемого завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими ввиду наличия у нее психического заболевания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А. С.А. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом изложенного судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, хранящиеся при деле медицинские документы, огласив показания ранее допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 года нотариусом нотариального округа Тёпло-Огарёвского нотариального округа Тульской области Яньковской М.И. удостоверено составленное ФИО1 завещание, реестровый №, бланк №. Указанным завещанием ФИО1 сделала распоряжение относительно всего имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещав наследство А. С. А., при этом лишив наследства своего сына Красинского И. А.. Составленное ФИО1 18.02.2021 года завещание не отменялось и не изменялось, на что указывают результаты запроса на розыск завещаний.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, в состав которого в силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с открытием наследства после смерти ФИО1 01.04.2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился А. С.А., которому на основании завещания от 18.02.2021 года, реестровый №, 06.10.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подразделение ДО «Выборгский».

Кроме того 14.04.2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился также Красинский И.А., указывая, что является сыном наследодателя.

Исходя из предмета и оснований иска, суд отмечает, что в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно, в частности, путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1 статьи 177 ГК РФ).

По ходатайству истцовой стороны определением суда от 20.07.2022 года по делу назначена судебная медицинская психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» № от 25.10.2022 года: ФИО1 в юридически значимый период, в момент составления завещания в пользу А. С. А., удостоверенного 18.02.2021, страдала психическим расстройством <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, материалов гражданского дела, указывающие на длительное течение соматических, в том числе сосудистых заболеваний (<данные изъяты> в последующем с 2019 отмечалось постепенное снижение памяти, слуха. В ноябре 200 года была освидетельствована психиатрами, которыми отмечались дезориентировка во времени, снижение памяти, эмоциональная лабильность, обстоятельность, ригидность мышления, интеллектуально-мнестическое снижение, недостаточность критики, что было расценено в рамках психического расстройства, обусловленного повреждением и дисфункцией головного мозга. В дальнейшем нарушения памяти сохранились. В феврале 2021 года имело место соматическое заболевание с повышением температуры тела. 18.02.2021 была госпитализирована в соматический стационар, где при поступлении указывалось на состояние средней тяжести; была не критична к своему состоянию, указано когнитивное снижение и снижение памяти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Таким образом, ФИО1 в юридически значимый период, а именно 18.02.2021 при подписании завещания страдала психическим расстройством <данные изъяты> с учетом закономерности течения психического расстройства не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.227-232).

Оценивая заключение экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» № от 25.10.2022 года, суд отмечает, что оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные выводы на поставленный судом вопрос, основанные на материалах дела, заключение выполнено экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ (л.д.227), заключение отвечает требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает заключение экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» № от 25.10.2022 года в качестве надлежащего доказательства по делу.

С учетом изложенного и при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о признании спорного завещания от 18.02.2021 недействительным подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 1111, 1142 истец Красинский И.А., будучи сыном наследодателя ФИО1 является наследником первой очереди при отсутствии других наследников, у суда наличествуют основания для признания за истцом Красинским И.А. права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 18.02.221 ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.01.2023 ░░░░.