Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2023 от 03.02.2023

Уид 05RS0013-01-2022-004339-41 №2-378/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 г. г. Дербент

     Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-378/2023г. по иску Зайнутдиновой Зубейды Арифовны к Зайнутдинову Роберту Фурмановичу, Касумовой Мине Экберовне, Балаеву Гамдулле Демиргаяевичу, третье лицо: Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов,

                установил:

Зайнутдинова З.А. обратилась в суд с иском к Зайнутдинову Р.Ф., Касумовой М.Э., Балаеву Г.Д. о признании недействительными: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес>, заключенный между Зайнутдиновым Р.Ф. и Касумовой М.Э., договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, заключенный между Касумовой М.Э и Балаевым Г.Д.

    Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 609 кв.м., расположенный в <адрес>, между Зайнутдиновым Р.Ф. и Касумовой М.Э; Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Зайнутдиновым Р.Ф. и Касумовой М.Э. и применении последствия недействительности сделки, обязав ответ-чиков возвратить друг другу все полученное по сделке и применении полной двухсторонней реституции в качестве последствия недействительности договоров.

В судебное заседание истец Зайнутдинова З.А., ее представитель адвокат Абдулкеримова А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. От них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, и утвердить мировое согла-шение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Ответчики Зайнутдинов З.А., Касумова М.Э., Балаев Г.Д. и предста-витель Касумовой М.Э., Балаева Г.Д. - адвоката Марданов Ф.Ф., извещен-ные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекра-тить производство по делу.

    Представитель третьего лица Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-ции).

Согласно мировому соглашению стороны    договорились, что ответчик Касумова М.Э. признает перед истцом Зайнутдиновой З.А. исковые требо-вания в части признания недействительными договора купли-продажи, совершенного в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного    по адресу: <адрес>. Уплаченные продавцу Зайнутдинову Р.Ф. деньги за продажу земель-ного участка с кадастровым номером № возвращаются им Касумовой М.Э. по расписке в день утверждения мирового соглашения судом.

    По настоящему мировому    соглашению стороны договорились, что истица Зайнутдинова    З.А. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчикам: Зайнутдинову Р.Ф., Касумовой М.Э. и Балаеву Г.Д. связанных прямо, либо косвенно, с поданным ею в суд иско-выми требованиями в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, заключив мировое соглашение, стороны разрешили возникший между ними спор.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайнутдиновой Зубейдой Арифовной, ее представителем Абдулкеримовой Альбиной Абдурагимовной, Зайнутдиновым Робертом Фурмановичем, Касумовой Миной Экберовной, Балаевым Гамдуллой Демиргаявичем, и представителем Мардановым Фаигом Фархадовичем, согласно которому:

    ответчик Касумова Мина Экберовна признает перед истцом Зайнутдиновой Зубейдой Арифовной исковые требования в части признания недействительными договора купли-продажи, совершенного в отношении земельного участка с кадастровым номером №, располо-женного    по адресу: <адрес>.

Зайнутдинов Роберт Фурманович деньги полученные им за продажу земельного участка с кадастровым номером № возвращает Касумовой М.Э. по расписке в день утверждения мирового соглашения судом.

     Истица Зайнутдинова    Зубейда Арифовна отказывается от исковых требований к ответчикам: Зайнутдинову Роберту Фурмановичу, Касумовой Мине Экберовне и Балаеву Гамдуллу Демир-гаяевичу в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-378/2023г. по иску Зайнутдиновой Зубейды Арифовны к Зайнутдинову Роберту Фурмановичу, Касумовой Мине Экберовне, Балаеву Гамдулле Демиргаяевичу, третье лицо: Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, о признании сделки недействительной в связи с отсутствием согласия одного из супругов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев