Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-570/2020;) от 11.08.2020

№ 47MS0026-01-2020-001863-49

Дело № 12-13/2021

(Дело 5-21/2020-37)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга Водомерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны Санкт-Петербурга в сторону г. Выборга Ленинградской области, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с ним.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что данное правонарушение он не совершал, доказательств его вины должностным лицом не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 обсудив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи..

Материалами дела подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п. 9.1.1 ПДД РФ, событие инкриминируемого ему правонарушения описано должным образом, а его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, подробно исследованных мировым судьёй при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения мировым судьёй установлены верно, им дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в своей совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а так же о виновности ФИО1 в его совершении.

Иные доводы ФИО1, которые фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклонённых мировым судьёй, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга Водомерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 февраля 2021 года.

Судья: А.М. Кузнецова

№