Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9524/2022 ~ М-8708/2022 от 22.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013132-47                    Дело № 2-9524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием истца Захаровой Н.И.,

представителя истца Криштоповой Т.В.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2022 года дело по иску Захаровой Наталии Ивановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения в части, включении периодов в стаж,

у с т а н о в и л:

Захарова Н.И. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) 1) о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** с учетом ранее вынесенных решений, в части не включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ** ** ** по ** ** ** на Интинский швейной фабрике; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **; 2) включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера Захаровой Н.И. периода с ** ** ** по ** ** **; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **; в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца поддержала доводы своего доверителя.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска в заявленной части. Также не возражала против включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца с ** ** ** по ** ** ** на ..., возражала относительно признания незаконным решения, указав, что документ от ** ** **, направленный истцу, является не решением пенсионного органа, а ответом на обращение истца.

Определением от ** ** ** производство по делу прекращено в части требований истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Захарова Н.И. является получателем страховой пенсии с ** ** **.

** ** ** истец обращалась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению выписку из приказа о временной работе на Интинской швейной фабрике с ** ** ** по ** ** **. Решением Отделения Захаровой Н.И. отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием основания для перерасчета. Указано, что по представленной архивной справке
№..., выданной на основании приказов по личному составу за ... год по ..., невозможно установить, что работа осуществлялась именно Захаровой Наталией Ивановной, ** ** ** г.р., поскольку дата рождения указана не полностью, поэтому период работы не может быть учтен в страховой стаж и в стаж работы в Районах Крайнего Севера.

** ** ** Захаровой Н.И. подано индивидуальное обращение в ОПФР по Республике Коми, в котором истец указала, что не получила полный ответ на ранее поданное обращение, а именно какие периоды учтены в страховой стаж, северный стаж и какие не учтены и почему.

Письмом от ** ** ** №... Захаровой Н.И. дан ответ на обращение от ** ** **, в котором указаны периоды, включенные в страховой стаж и в стаж работы в МКС; периоды, включенные только в страховой стаж; также указан страховой стаж на ** ** **, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС.

Исходя из содержания письма от ** ** **, данное письмо носит информационный характер и решением пенсионного органа не является.

Таким образом, данным письмом не нарушены права и законные интересы истца.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части не имеется.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ** ** ** по ** ** ** на Интинской швейной фабрике, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что истец родилась ** ** ** в г. ... Республики Коми, в девичестве носила фамилия «Морякова», её имя по документам «Наталия».

Согласно архивной справке от ** ** ** №..., выданной МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу», в архиве имеется приказ по ... от ** ** ** №... о приеме на временную работу на основании договора школы №... с предприятием ... со сдельной оплатой труда с доплатой за сокращенный рабочий день Морякову Наталью Ивановну, ... г.р. с ** ** ** по ** ** ** с рабочим днем 4,48 час.

Из справки МБОУ «СОШ №...» от ** ** ** №... следует, что Морякова Наталия Ивановна, ** ** ** г.р. обучалась в СОШ №... в период с ** ** ** по ** ** **, других учеников с аналогичными фамилией, именем и отчеством в списках учеников школы не значилось.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 суду показали, что учились в одной школе с истицей, её фамилия в школе была «Морякова», других девочек с фамилией, именем и отчеством как у истицы, они не знали. В 1986 году после седьмого класса девочки, кто хотел, работали в летний период примерно два месяца на .... Также на ... работали истец и свидетели в один и тот же период в одном цеху, шили несложные вещи: полотенца, простыни и т.д. Договор с ... заключали родители, так как они были несовершеннолетними. За работу им выплачивалась заработная плата, которую получали родители, работали каждый день, выходной –суббота и воскресенье. Свидетель ФИО1 суду также показала, что в ... году в газете Красное знамя была статья, в которой говорилось о работе школьников школы №... на швейной ... в трудовом лагере, в данной газете была опубликована её фотография, в девичестве фамилия у неё была «...». Свидетель ФИО2 суду показала, что у неё также имеется архивная справка о временной работе на ... в период с ** ** ** по ** ** **, фамилия у неё тогда была «...».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, а также показания свидетелей, которым не доверять нет оснований, отсутствие доказательств, опровергающих факт работы истца, со стороны ответчика, суд считает установленным факт принадлежности истцу архивной справки ** ** ** №..., выданной МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу».

В связи с этим, требование истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы, отраженных в архивной справке, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1101471400) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

...