Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-887/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1048/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Ишим                                                                            30 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.А. обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была затоплена при ремонтных работах на крыше. Представителем ООО «ТюменьСервис» был составлен акт технического осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования объекта выявлено: при ремонте крыши была подтоплена квартира; в комнатах видны подтеки на потолке, по швам между плит, по проемам окон, по стенам; намокли обои в размере: в комнате - 8 кв.м., в кухне - 3 кв.м; отслаиваются обои в разных местах комнаты на потолке, расходятся по швам; большое повреждение наблюдается по углам, основные повреждения в углу комнаты на всю высоту помещения и ширину 2,2 м в одну сторону от угла и в другую сторону от угла на высоту 1 м и ширину 1 м, углы кухни по всей высоте; стены влажные, намокание стен и потолка в ванной и туалете; на балконе намокли стены, потолок, отслоилась потолочная плитка, разбухли деревянные панели. В связи с причинением вреда имуществу истец обратилась в ООО «ТюменьСервис» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного имуществу ущерба, которая была перенаправлена в САО «ВСК», так как имущественная ответственность ООО «ТюменьСервис» застрахована. ДД.ММ.ГГГГ при заключении сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры продавцом были уступлены права требования возмещения материального ущерба в полном объеме к ООО «ТюменьСервис», Страховому акционерному обществу «ВСК» в связи с затоплением квартиры при ремонте крыши дома, произошедшем в ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.    Квартира получила повреждения в период действия договора страхования и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. По результатам рассмотрения претензии ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, отказ мотивирован тем, что не имеется правовых оснований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с разъясняющим письмом, но позиция ответчика не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз истец обратилась к Ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ САО «ВСК», согласно которому отказано в возмещении в связи с тем, что доверенность Долгановой M.B. не предусматривает полномочий передоверия ФИО4 права требования возмещения, причиненного заливом вреда, Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключен не уполномоченным лицом. С указанной позицией истица не согласна. Имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ООО «ТюменьСервис» строительно-монтажных работ причинен ущерб, ответственность ООО «ТюменьСервис» перед третьими лицами застрахована в САО «ВСК». Истец, являясь собственником имущества, которому причинён вред, имеет право предъявить требования к страховщику о возмещении материального ущерба в полном объеме. Поскольку истец является выгодоприобретателем по договору страхования, т.е. стороной договора, заключенного страховщиком в его интересах для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по смыслу преамбулы к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", он признается потребителем. Ответчик отвечает по обязательствам страховщика ООО «ТюменьСервис», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей.

В судебное заседание истец Семенова Т.А. при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» при надлежащем извещении не явился, представлены письменные возражения, согласно которых САО «ВСК» полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как ответственность за подрядчика при проведении капитального ремонта законом возложена на регионального оператора. Также полагает, что не доказан размер заявленных требований. Право требования по договору цессии к Региональному оператору отсутствует. Договор цессии подписан неуполномоченным лицом, которое согласно доверенности, располагает только правом заключения договора купли-продажи квартиры. Не соблюден предусмотренный законом претензионный и досудебный порядок. Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения указанного закона, которым определен досудебный порядок урегулирования спора финансовым уполномоченным. В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к    финансовому    уполномоченному    с    целью    соблюдения    досудебного    порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ.

В судебном заседании представитель третьего лица, без самостоятельных требований ООО «Тюмень-Сервис» при надлежащем извещении не явился.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», Долганова М.В., МКУ «УЖКХ г. Ишима», которые в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы делаа, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Дальнейшие отношения потерпевшего и страхователя регулируются статьей 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которого потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (пункт 2).

При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном (ч. 3 ст. 2).

По смыслу приведенных выше правовых норм досудебный порядок урегулирования споров, установленный названным федеральным законом, распространяется на указанных физических лиц либо на их правопреемников.

Как следует из материалов дела, к финансовому уполномоченному истец до предъявления иска истица не обращалась, доказательства обратного отсутствуют.

При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить исковое заявление Семеновой Т.А. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>