Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-75/2023 от 28.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                     6 июля 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием представителя истца помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска к Медведевой Н. В., Мухудинову Ф. С. о признании недействительным брака, аннулировании актовой записи о заключении брака,

установил:

Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился с иском к Медведевой Н.В., Мухудинову Ф.С. о признании недействительным брака, аннулировании актовой записи о заключении брака.

В обоснование исковых требований указано, что на основании информации, поступившей из ГУ МВД по Иркутской области, установлено, что решением ГУ МВД России по Иркутской области от <дата обезличена> гражданин Республики Таджикистан Мухудинов Ф.С., <дата обезличена> года рождения, документирован разрешением на временное проживание на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, Медведевой Н.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес обезличен>. После получения разрешения на временное проживание Мухудинов Ф.С. зарегистрировался по месту жительства: <адрес обезличен>, супруга по данному адресу регистрации не имеет. В ходе проверки места проживания Медведевой Н.В. установлено, что совместно с Мухудиновым Ф.С. Медведева Н.В. не проживает, его место нахождения ей не известно, за заключение брака она получила денежные средства в размере <данные изъяты>. Из объяснений Медведевой Н.В. также следует, что в брак с Мухудиновым Ф.С. она вступила без цели создания семьи, совместного быта и хозяйства не вели, совместных детей не имеют, родственникам о вступлении в брак не сообщала. Разрешение на временное проживание и вид на жительство предоставляют иностранному гражданину ряд преимуществ. Истец полагает, что зарегистрированный фиктивный брак между гражданином Республики Таджикистан Мухудиновым Ф.С. и Медведевой Н.В. заключен не с целью создания семьи, а для предоставления права Мухудинову Ф.С. на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в целях уменьшения размера оплачиваемой государственной пошлины, получения бесплатной медицинской помощи по страховому медицинскому полису, получения вида на жительство, а впоследствии гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, в свою очередь Медведевой Н.В. - получить денежное вознаграждение за регистрацию брака.

На основании вышеизложенного истце просит признать брак, заключенный между Мухудиновым Ф. С., гражданином Республики Таджикистан, и Медведевой Н. В., гражданкой Российской Федерации, зарегистрированный <дата обезличена> Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, недействительным с момента его регистрации. Актовую запись о заключении брака № <обезличено> от <дата обезличена>, зарегистрированного Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в отношении Мухудинова Ф.С. и Медведевой Н.В., аннулировать.

Представитель истца помощник прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мухудинов Ф.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту его регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Медведева Н.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, по адресу регистрации, а также по месту проживания, которое указано ею в письменных объяснениях, конверт вернулся в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 63 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Учитывая вышеприведенные нормы права, наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно п. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 указанного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации. Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Преследуется цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> в Центральный отдел по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области обратились с заявлением о заключении брака Медведева Н. В. и Мухудинов Ф. С., что подтверждается заявление о заключении брака от <дата обезличена> поданным Медведевой Н.В., гражданкой Российской Федерации и Мухудиновым Ф.С., иностранным гражданином, Республики Таджикистан, заявлением Медведевой Н.В. от <дата обезличена>; справкой сектора записи актов гражданского состояния района Рудаки Министерства юстиции Республики Таджикистан от <дата обезличена> № <обезличено> об отсутствии брака у гражданина Мухудинова Ф.С.

В соответствии с записью акта о заключении брака Мухудинов Ф.С., <дата обезличена> рождения, имеющий гражданство Республики Таджикистан, личность установлена на основании паспорта иностранного гражданина № <обезличено>, выданного Новосибирск, Россия, <дата обезличена>, сроком действия до <данные изъяты>), и Медведева Н.В., <дата обезличена> года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты>), ранее в браке не состоявшие, <дата обезличена> заключили брак.

Условия заключения брака для Мухудинова Ф.С. определены законодательством Республики Таджикистан, подтверждены справкой сектора записи актов гражданского состояния района Рудаки Министерства юстиции Республики Таджикистан от <дата обезличена> № <обезличено>

При заключении брака Медведева Н.В. и Мухудинов Ф.С. подтвердили отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанные в статье 14 СК РФ.

<дата обезличена> выдано первичное свидетельство <данные изъяты> Центральным отделом по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно информации ГУ МВД России по Иркутской области, Мухудинов Ф. С., <дата обезличена> года рождения, уроженец <данные изъяты> документирован разрешением на временное проживание на основании п. 4 ч. 3 ст. 6 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" <данные изъяты>

В материалы дела представлен сертификат на имя Мухудинова Ф.С. о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения – вида на жительство <данные изъяты>

<дата обезличена> Мухудинов Ф.С. в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание № <обезличено> указал, что женат, супруга Медведева Н. В., гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен>. К заявлению представлена копия свидетельства о заключении брака.

Из письменного объяснения Медведевой Н.В., отобранного начальником МП ОП -2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» О.Н.В. следует, что Медведева Н.В. учится в Ангарском педагогическом колледже. С <дата обезличена> по семейным обстоятельствам находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. Прошлым летом познакомилась с М. Фаррухом, встречались менее года, совместно не проживали. Точный месяц регистрации брака с Мухудиновым Ф.С. не помнит, запомнила только дату, 26 число. Знает, что Мухудинов жил <адрес обезличен> этаже, номер квартиры не помнит. Он проживал с другом. Заключить брак предложил Фаррух. За заключение брака предложил <данные изъяты>, но по факту перевел ей на карту <данные изъяты> рублей. В данный момент не знает, где он находится, уже месяц не слышала его. Мухудинов звонил ей с одного номера, но номера не знает, не сохранила его. В период академического отпуска, примерно с июля, проживает у мамы, <адрес обезличен>. В ближайшее время собирается уехать к сестре.

Из адресной справки МП ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД РОССИИ «Боханский» Медведева Н.В., <дата обезличена> года рождения, уроженка <данные изъяты>

В соответствии со сведениями, содержащимися в досье Мухудинова Ф.С., представленными ГУ МВД России по Иркутской области, Мхудинов Ф.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Согласно ответу Центрального отдела г. Иркутска службы ЗАГС Иркутской области сведений о рождении детей у Медведевой Н.В., Мухудинова Ф.С., а также о расторжении брака у вышеуказанных лиц в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдено. Проверка произведена с <дата обезличена>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Мухудинов Ф.С. и Медведева Н.В. совместно не проживали, общее совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели, не поддерживали друг друга материально, совместных детей не имеют, совместно нажитого имущества не имеют, брак заключен формально, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели, что также подтверждено объяснениями ответчика Медведевой Н.В., между Мухудиновым Ф.С. и Медведевой Н.В. не возникли подлинные семейные отношения.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что брак, заключенный между ответчиками без цели создания семьи, препятствует осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, кроме того умаляет принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, основы общественной и государственной безопасности.

Таким образом, руководствуясь ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение иных прав и преимуществ, в том числе на получение гражданином Таджикистана Мухудиновым Ф.С. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ, Медведевой Н.В. - денежного вознаграждения за заключение брака от последнего, в то время как их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска о признании недействительным брака, аннулировании актовой записи подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в запись акта о регистрации брака данных о признании брака недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Мухудиновым Ф. С., <данные изъяты> и Медведевой Н. В., <данные изъяты> Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, о чем составлена <дата обезличена> запись акта о заключении брака № <обезличено> и выдано свидетельство <данные изъяты> недействительным со дня его регистрации.

Запись акта о заключении брака № <обезличено> от <дата обезличена>, зарегистрированного <дата обезличена> Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в отношении Мухудинова Ф. С. и Медведевой Н. В., аннулировать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда – 12 июля 2023 года.

        Судья                                            О.В. Максименко