Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-851/2023;) ~ М-762/2023 от 20.11.2023

07RS0№-03

Дело №

          Решение вступило в законную силу

          «____» _______________ 2024 года

          СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес>                                                                                                  16 января 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарлоеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Тарлоеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272281 руб. 23 коп. и государственную пошлину в размере 5922 руб. 81 коп.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, банк) и Тарлоев Ю.Н. (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее договор) на сумму 198533 руб. в том числе: 180000 руб. сумма к выдаче, 18533 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198533 руб. на счет заемщика № (далее счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами. А заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тарлоева Ю. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 272281.23 руб., из которых:

Сумма основного долга 167192.72 руб.;

Сумма процентов за пользование кредитом 1234.56 руб.;

Убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-74344.75 руб.;

Штраф за возникновение просроченной задолженности 29509.20 руб.

Взыскать с Тарлоева Ю. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922.81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарлоев Ю.Н. извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, представил суду возражение в котором просит применить срок исковой давности, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Феникс» представило следующие документы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и Тарлоевым Ю.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитентного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому просроченному платежу.

На момент предъявления истцом данного иска, срок исковой давности по договору от <дата> заключенный между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и Тарлоевым Ю.Н. истек <дата> году.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ -                                                                                  ░.░.░░░░░░░