Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2023 ~ М-1955/2023 от 27.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002626-33

дело № 2-3021/2023

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    25 мая 2023 года                                                         город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к В.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... Банк ВТБ 24 (ПАО) и В.В. ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 935 рублей на срок по ... под 11,20%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «Телебанк», а также открыт банковский счет. Отношения между клиентом и Банком, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 935 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 616 171 рубль 21 копейка. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафа. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 246 рублей 75 копеек, из которых: 564 980 рублей 12 копеек – основной долг, 41 275 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 355 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному основному долгу – 636 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 607 246 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ (ПАО) и В.В. ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 935 сроком на 60 месяцев под 11,2% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном в договоре, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к договору, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в которых указан размер предоставляемых кредитных денежных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписью ФИО3 ФИО1.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного соглашения, в связи, с чем образовалась задолженность.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... составила 607 246 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 564 980 рублей 12 копеек; 41 275 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 355 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному основному долгу – 636 рублей 10 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО3 ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 607 246 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с ФИО3 ФИО1.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

С ФИО3 ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 272 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 607 246 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля, а всего 616 518 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....