Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 (2-1658/2022;) ~ М-1660/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-207/2023

59RS0018-01-2022-002182-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка         13 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.07.2021 за период с 21.09.2021 по 08.02.2022 в сумме 53000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 05.07.2021 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, срок возврата займа 09.08.2021. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021. С ФИО1 заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу http://www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в обществе потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения указанные им при регистрации в обществе являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства, потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа, порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-Кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за использование займом. Задолженность ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-1763/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от 05.07.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, срок возврата займа 09.08.2021 (л.д. 31-33).

Согласно п.6 договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.12 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства 05.07.2021 в сумме 30000 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику ФИО1 (л.д. 30), данный факт ответчиком не оспорен.Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Веритас» выполнило свое обязательство перед ответчиком ФИО1 по предоставлению потребительского микрозайма в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, по условиям которого ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от 05.07.2021 к ответчику ФИО1 (л.д.25-28).

Договор уступки прав требований от 07.12.2021 не оспорен, недействительными не признан.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края №2-1763/2022 от 01.04.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 05.07.2021 за период с 21.09.2021 по 08.02.2022 в размере 53000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. всего: 53895 руб. в пользу АО «ЦДУ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 21.11.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ №2-1763/2022 от 01.04.2021 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 05.07.2021 составляет 53000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 21834,89 руб., задолженность по штрафам и пени в размере 1165,11 руб. (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа, как в части суммы основного долга, так и в части процентов.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция, действующая с 22.08.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом, задолженности по штрафам/пеням составляет 23000 руб., что не превышает 1,5 размеров суммы займа, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.07.2021 в сумме 53000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 21834,89 руб., задолженность по штрафам и пени в размере 1165,11 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, истцом представлены в суд платежные поручения №57597 от 14.03.2022 на сумму 895 руб., №310954 от 12.12.2022 на сумму 895 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 165,60 руб., в том числе, 111,60 руб. расходы по отправке заказных писем, 54 руб. расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, которое подлежит частичному удовлетворению.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, сумма платы за пересылку заказных писем в адрес ФИО1 составляет 79,80 руб. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 133,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от 05.07.2021 за период с 21.09.2021 по 08.02.2022 в сумме 53000 руб., в том числе, основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 21834,89 руб., задолженность по штрафам и пени в размере 1165,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 133,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Центр Долгового Управления» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:    

Судья                                    М.Ю. Дьяченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2023 года.