Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1002/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2092/2015

№13-1002/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-2092/2015, указав в обоснование требования, что 24 ноября 2021 года между ним и ООО «МЦ ВИН» был заключен договор уступки прав требования № 1-МЦ ВИН, в соответствии с которым ему было уступлено право требования с Козловой О.В. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Судебный пристав-исполнитель направил сведения об окончании исполнительного производства 20.12.2017 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-2092/2015 удовлетворены исковые требования Банка к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188526 руб. 16 коп., а также возврату уплаченной государственной пошлины в размере 4970 руб. 52 коп., всего: 193496 руб. 68 коп.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу, 14.09.2015 возбуждено исполнительное производство № 81407/15/29022-ИП, которое окончено 20.12.2017 в связи с исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства исполнительный лист №ФС900002965 от 26.05.2015 приобщен к материалам исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство уничтожено.

Определением суда от 11.07.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Определением суда от 15.08.2019 произведена замена взыскателя с ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на ООО МЦ «ВИН».

24 ноября 2021 года между ООО МЦ «ВИН» и ООО «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» был заключен договор уступки права требований № 1-МЦ ВИН, по условиям которого к цессионарию перешло право требования с Козловой О.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности принудительного исполнения.

По делу установлено, что на дату заключения договора уступки срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а само решение суда должником было исполнено, в связи с чем в настоящее время утрачена возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о замене стороны по гражданскому делу не имеется.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова