Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2022 ~ М-6859/2022 от 11.10.2022

66RS0004-01-2022-009497-09

Дело № 2-8058/2022

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора в интересах Кузнецова В. В. к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Артемовский городской прокурор, действующий в интересах Кузнецова В.В. обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № №/<//> от <//>. Просил расторгнуть договор № №/<//> от <//>, взыскать задолженность по договору в размере 686285 руб. 92 коп.

Истец Кузнецов В.В. в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Артемовский городской прокурор, представитель ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <//> между Кузнецовым В.В. и ПК «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств № №/<//> сроком на 12 месяцев (по <//>).

По договору Кузнецовым В.В. переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в размере 686285 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от <//> и не оспорено ответчиком.

Указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены,

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств ответчика по договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №/<//> от <//>, заключенный между Кузнецовым В.В. и ПК «Народный капитал».

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН 66711080420) в пользу Кузнецова В. В. (<//> г.р., паспорт № №) сумму долга по договору № ЗП/62/<//> от <//> в размере 686285 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: