Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

                                                                                              Дело № 2-47/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000003-83

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Бондаревой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к Бондаревой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 28 000 рублей под 361.350% годовых, сроком на 31 день. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бондаревой Н.Г. задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, из них: 28 000 рублей – сумму основного долга, 42 000 рублей – проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о месте и времени заседания суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 23.08.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Бондаревой Н.Г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей (п. 1), на срок 31 день, с 23.08.2021г. до 23.09.2021г. (п. 2), с начислением процентов за пользованием займом из расчета 361.350% годовых или 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п. 4).

При этом пунктом 2 договора определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 23.09.2021 года.

Сумма займа в размере 28 000 рублей была перечислена Бондаревой Н.Г. на банковскую карту №, что подтверждается справкой о переводе денег от 14.10.2023.

Ответчиком факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, при этом взятые на себя обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующего договора и написания расписки.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, условия договора займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Для взыскания задолженности по договору займа от 23 августа 2021 года № общество обратилось к мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми. которым 22.11.2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Бондаревой Н.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по Договору займа № от 23.08.2021г. за период с 23.08.2021г. по 02.05.2023 в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей.

В связи с поступившими от Бондаревой Н.Г. возражениями, определением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.07.2023 года судебный приказ № от 22.06.2023 отменен.

Для взыскания с ответчика указанной задолженности, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Прилузский районный суд в исковом порядке.

Согласно иска, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Бондаревой Н.Г. задолженность по договору займа в размере 28 000 рублей в счет погашения основного долга, при этом от ответчика каких-либо доказательств внесения платежей не представлено.

С учетом изложенного с Бондаревой Н.Г. надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 28 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей.

Проверяя требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договора займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Твой.Кредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно договору займа № от 23.08.2021 срок его предоставления был определен до 23.09.2021 года, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что срок действия договора, срок возврата займа установлен до момента полного погашения займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 361.350 % годовых или 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Исходя из письменного договора потребительского займа от 23.08.2021, оферты на заключение договора потребительского займа от 23.08.2021 договор займа не противоречит вышеприведенным нормам права, содержит в себе индивидуальные условия договора. Кроме того, договор заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей из расчета 361.350 % годовых или 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом за период с 23.08.2021 по 22.01.2022.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа (28 000 х 1,5 = 42 000), предусмотренного договором, и взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

       На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.05.2023 и № от 20.09.2023.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины, исходя из взысканной суммы, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 300 рублей.

    Отсюда, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Бондаревой Н.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Н.Г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 23 августа 2021 года № в размере 70 000 рублей, а том числе 28 000 рублей – сумму основного долга, 42 000 рублей – сумму процентов за пользование займом; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей; всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий