Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2021 от 20.12.2021

Дело №12- 392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                29 декабря 2021 года

          Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

Мухарев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долганова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08.12.2021

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08.12.2021Долганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 ( двадцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Долгановым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Инкриминируемое ему правонарушение совершено в форме бездействия, в связи с этим, при определении территориальной подсудности рассмотрения данной категории дел, необходимо учитывать     пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 №5, согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица. Он проживает по месту регистрации в <адрес>21, о чем неоднократно говорил приставу и судье при рассмотрении дела. Однако, несмотря на это, по непонятной причине местом жительства указан <адрес> <адрес>. Хотя в указанной квартире проживает взыскатель Долганова К.П. Указанное свидетельствует о рассмотрении дела с нарушением правил территориальной подсудности.

Также обращает внимание, что при рассмотрении дела суд не дал оценки ряду существенных обстоятельств. Так, он предоставлял приставу документы, подтверждающие его доход за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, работал три месяца по договору подряда, именно с этой суммы подлежал расчет долга, однако суд не дал оценки данному обстоятельству. Также он предоставлял приставу распечатку с банковского счета, подтверждающую факт перечисления Долгановой К.П. денежных средств с пометкой «алименты», однако взыскатель денежные средства вернула, отказавшись принимать их. Указывает, что при таких обстоятельствах говорить о наличии в его действиях признаков правонарушения не представляется возможным. Обращает внимание и на то, что обжалуемым постановлением он не был признан виновным, однако к ответственности привлечен.

    В судебном заседании Долганов А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово отменить производство по делу прекратить.

Долганова К.П. (взыскатель по исполнительному документу) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявила, причину не явки не сообщила, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, приобщила к материалам дела копию акта о совершении исполнительских действий от 28.12.2021, согласно которому со слов матери ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года, проживает в <адрес> на съемной квартире.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

    Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.08.2018 с Долганова А.ВДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Долгановой К.П. взысканы алименты на содержание ребенка- ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, о чем 09.09.2020 выдан исполнительный лист серия ВС № (л.д.3).

29.09. 2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФСС России по Кемеровской области- Кузбасса на основании исполнительного документа- исполнительного листаВС № 079042639, выданного 09.09.2020, возбуждено исполнительное производство №№, предметом исполнения которого являлись алименты на содержание детей в размере ? дохода ежемесячно с должника Долганова А.В. в пользу взыскателя ФИО2, о чем вынесено соответствующее постановление.

     В период с 01.09.2021 по 07.12.2021Долганов А.В.алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 не уплачивал, размер задолженности по уплате алиментов составил 44102,42 рублей, о чем судебным приставом-исполнителем МОСПпо Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово вынесено постановление от 08.12.2021о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 08.12.2021 (л.д.8).

     Исходя из установленного, мировой судья правильно указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 08.12.2021, неуплата Долгановым А.В., без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.08.2018, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

    Факт совершенного административного правонарушения и виновность Долганова А.В., подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021,в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Долгановым А.В., ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП ПФ, о чем имеется его подпись; в котором имеются объясненияДолганова А.В. « вину в совершении правонарушения признаю частично, об алиментных обязательствах известно с 2018 года. В период с 01.09.2021 и по 07.12.2021 алименты не выплачивал в связи с тем, что находится на сессии.

        В указанный период времени имел неофициальный доход в размере 7 тысяч рублей, подрабатывал разнорабочим. С сыном не общался, материальную помощь оказывал в виде вещей, денежных средств. Официально трудоустроился в ООО « ЧОП «ЩитПлюс». От выплаты алиментов не отказывался. В период с 01.09.2021 по 07.12.2021 в больницу за медицинской помощью не обращался…»; копию которого получил, о чем имеется его подпись (л.д.1-2);

    -копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4(л.д.3-4);

     -копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

    - копией предупреждения Долганова А.В. об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов от 08.12.2021 (л.д.9-10);

     - постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.12.2021 (л.д.8).

    Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, как в их отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

    При этом, мировой судья обоснованно указал, что Долгановым А.В. не представлены доказательства, подтверждающие уплату им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, определенном решением суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

С учетом установленного, мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Долганова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана; действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из постановления от 08.12.2021, наказание Долганову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ, при этом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено, материалы дела не содержат; в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность Долганова А.В. обстоятельств.

Доводы Долганова А.В. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности судья считает не убедительными. Так, в протоколе по делу об административном правонарушении, что не оспаривалось Долгановым А.В. на момент его составления, а также в предупреждении об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, которое самостоятельно заполнялось Долгановым А.В. указан адрес места жительства Долганова А.В. : <адрес> <адрес>. Более того, согласно акта, совершения исполнительных действий от 28.12.2021 следует, что со слов матери ФИО5 - Долганов А.В. в <адрес>21 не проживает с 2005 года. Указанное, по мнению суда, напрямую свидетельствует о том, что мировой судья судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> рассмотрел дело с соблюдением правил подсудности.

Виновность Долганова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлена, доказана и подтверждена, исследованными при рассмотрении дела судом первой инстанции доказательствами.

Доводы Долганова А.В. в той части, что он принимал меры по уплате алиментов в период с 01.09.2021 по 07.12.2021, однако взыскатель переводимые денежные средства вернула, не влияет на наличие в его действиях состава правонарушения, так как переводимая им денежная сумма в размере 1600 рублей, не соответствует сумме подлежащей ежемесячной выплате и составляющей 13671, 75 рублей.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021 в отношении Долганова А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.12.2021 в отношении Долганова А.В.    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

          Решение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.