Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2023 ~ М-4183/2023 от 27.10.2023

УИД 74RS0017-01-2023-005566-65                        2-4590/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Максимова А.Е.,

при секретаре         Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России №27 по Челябинской области к Третьякову Александру Анатольевичу, Бурхатовой Назире Харисовне о взыскании недоимки по земельному налогу с наследников,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Третьякову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 132,13 руб., указав, что Бурхатов Х.А. являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и в соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) и решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 10.10.2011 № 57-ЗГО "Об установлении земельного налога", обязан был уплачивать земельный налог. Бурхатов Х.А. умер, не исполнив обязанность по уплате налога. Поскольку при жизни налогоплательщика образовалась задолженность по налогу в размере 132,13 руб., а Третьяков А.А. является наследником Бурхатова Х.А., принявшим наследство, к нему перешла обязанность по уплате земельного налога в пределах стоимости наследственного имущества. Направленное в адрес наследника Третьяков А.А. требование об уплате недоимки по налогу не исполнено (л.д. 4-5).

Одновременно с исковым заявлением МИФНС № 21 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК, л.д. 6).

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №27 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 27), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бурхатова Н.Х.

Представитель истца МИФНС № 27, ответчики Третьяков А.А., Бурхатова Н.Х. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 12,15).

Третьяков А.А. в письменном заявлении просил применить к требованиям МИФНС № 27 срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие; дополнительно указал, что у Бурхатова Х.А. не было обязанности уплачивать земельный налог в связи с достижением 70-летнего возраста (л.д. 24).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск МИФНС № 27 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов (ст.1 НК).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 44 НК обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и пунктах 1 (земельный налог) и 2 (налог на имущество физических лиц) статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Судом установлено, что Бурхатов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Русаковой Г.В. заведено наследственное дело №, что подтверждается открытыми данными, размещенными в реестре наследственных дел в сети Интернет. Наследство приняли супруга наследодателя Бурхатова Н.Х. и внук Третьяков А.А. (наследник по праву представления его умершей в 1995 году матери Третьяковой (Бурхатовой) Л.Х.). Сын наследодателя Бурхатов А.Х. наследство не принял.

На момент рассмотрения дела Бурхатовой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доли в праве собственности на спорный земельный участок (1/2 супружеская доля + ? наследственная), Третьякову А.А. ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 10.10.2011 № 57-ЗГО "Об установлении земельного налога" постановлено освободить от уплаты земельного налога пенсионеров в возрасте свыше 70 лет.

Бурхатов Х.А. достиг возраста 70-ти лет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он был освобожден от уплаты земельного налога.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти у Бурхатова Х.А. не имелось обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением им 70-летнего возраста, требования налогового органа нельзя признать обоснованными.

Кроме того, Третьякову А.А. налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплатить недоимку по земельному налогу и пени в общей сумме 139,62 руб. в срок до 17.01.2018г. (л.д.8).

В силу частей 1,2 статьи 48 НК (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Срок для обращения за судебной защитой в данном случае установлен абз.3 ч.2 ст. 48 НК (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений): если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что по требованию № задолженность Третьякова А.А. не превысила 3 000 руб., срок исполнения по данному требованию истек 17.01.2018г. Таким образом, МИФНС могла обратиться в суд в срок до 17.07.2021г. В Златоустовский городской суд настоящее исковое заявление поступило 27.10.2023г., т.е. с пропуском установленного ст. 48 НК срока.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 27 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4590/2023 ~ М-4183/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области
Ответчики
Третьяков Александр Анатольевич
Бурхатова Назира Харисовна
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Максимов Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zlatoust--chel.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2023Предварительное судебное заседание
06.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее