Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2024 (2-2079/2023;) ~ М-2125/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-305/24

УИД 42RS0016-01-2023-002781-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                         01 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 о признании решения собственников помещений в МКД недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, И. З. обратились в суд иском к ФИО2, в котором просят признать решение собственников помещений МКД по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать судебные расходы.

Истцы ФИО1, И. З. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Также из их письменных пояснений следует, что настоящее исковое заявление они не подписывали, в судебных заседаниях участвовать намерения не имели, были введены в заблуждение руководителем ООО «КИК».

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявление ФИО9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Дополнительно ФИО2 пояснила, что при личном общении с ФИО1, последняя ей пояснила, что никакого искового заявления ни она, ни ее муж не подписывали, и не желают участвовать в данном процессе.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам ФИО6, И. З. правовые последствия отказа от иска понятны.

Учитывая, что отказ ФИО9 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Представленное представителем истцов – адвокатом ФИО7 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявление, написанное собственноручно ФИО1, И. З., по мнению суда, не является основанием для отказа в принятии судом отказа истцов от иска. Поскольку из буквального текста данного заявления не следует, что они отказываются от заявленного ими отказа от иска и просят суд рассмотреть настоящее дело по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО3 от иска к ФИО2 о признании решения собственников помещений в МКД недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании решения собственников помещений в МКД недействительным, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                      У.В. Полосухина