Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 01.03.2022

                                                                                   Дело №АП 11-30/2022

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО9 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера №, взыскании уплаченной денежной суммы в размере ... рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... руб. 50 коп. за каждый день до дня вынесения решения суда, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... руб. за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть договор на оказание услуг по разработке дизайна интерьера от ДД.ММ.ГГГГ    №    ..., заключенный между ФИО9 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 стоимость аванса в сумме ... руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме ... руб.; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ...

руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб. в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка протоколу осмотра доказательств, а также неверно распределено бремя доказывания передачи результата работ с нарушениями.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, просила назначить по делу экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о определении объема работ, выполненных ответчиком, определении объема работ, переданных ответчиком истцу по электронной почте, о возможности восстановления доступа к ссылке на облачное хранилище либо иным образом установить содержание переданных посредством электронной почты файлов.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, а также возражала против ходатайства о назначении экспертизы, поясни, что невозможно установить тождественность файлов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей.

Статья 327.1 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ гласит, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик- обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих: образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28- и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из пунктов 1 и 4 статьи 23 ГК РФ следует, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую    деятельность    без образования юридического лица    в нарушение    требований,    установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна интерьера №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства по разработке дизайн-проекта интерьера жилого помещения общей площадью 130 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуги по названному договору составила ... рублей, в день подписания истцом ответчику была передана сумма в размере ... рублей.

Согласно п. 4.2 договора, оплата работ состоит из двух этапов. Из п.4.2.1 договора следует, что первый этап работы- предоставление в электронном виде (в формате PDF или JPEG) плана расстановки мебели и планировочного решения, 3D визуализации помещений согласно Приложению №, Приложению № на электронный адрес Заказчика, указанного в реквизитах договора. Согласно п. 4.2.2 договора второй этап работы - предоставление в электронном виде (в формате PDF или JPEG) 3D визуализации помещения с внесенными поправками (количество правок по дизайн-проекту - 3 правки по всем зонам с пометками и описанием на электронный адрес Исполнителя) Заказчика, смету мебели под заказ и дизайн-проект и рабочая документация в формате PDF. Стоимостью работ по второму этапу составляет ... рублей. Из п. 4.3. договора следует, что в день подписания договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме ... рублей, исполнитель приступает к обмеру помещения и работам, согласно Приложению №, Приложению № данного договора, по договоренности с Заказчиком. Оставшуюся часть суммы Заказчик обязуется оплатить по окончании первого этапа работ, но перед началом второго.

Согласно п. 5.6 договора оплата не возвращается в случае расторжения договора вследствие наступления случаев в п.п. 5.5., либо в случае выполнения для первого этапа - плана расстановки мебели и планировочного решения, хотя бы одного варианта 3D визуализация интерьера помещения. Из п. 5.7. договора следует, что Заказчик и Исполнитель вправе расторгнуть данный договор на любом этапе работ, проведя между собой расчёты и подтвердив расторжение письменно, (л.д. 6- 13, 162-172).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о возврате аванса в сумме ... рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения названной претензии, (л.д. 14-17).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по специализированной деятельности в области дизайна (л.д. 18-22).

Из протокола осмотра доказательств, составленного ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, и приложений к названному протоколу № и №, представленных суду представителем ответчика, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца была направлена визуализация дома для согласования финальных рендеров, данная визуализация обсуждалась с пользователем ФИО10 (л.д. 72-77).

Из договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера № от

ДД.ММ.ГГГГ    следует, что названный договор заключен между ФИО1 и ФИО7 (л.д. 62-69).

Оценив исследованные судом доказательства и пояснения сторон, суд первой инстанции установил, что ФИО1 заключила вышеуказанный договор с истцом ФИО9, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, о чем, вопреки доводам представителя ответчика, свидетельствуют характер условий названного договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера №, имеющего соответствующую нумерацию, приложения; получение ею соответствующей оплаты за свои услуги; наличие другого договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с иным лицом до регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; последующая регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя по специализированной деятельности в области дизайна.

При таких обстоятельствах мировой судья к названной сделке, заключенной между ФИО1 и ФИО9, правильно применил законодательство о защите прав потребителей.

Ответчиком суду представлены только доказательства, подтверждающие направление на электронный адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного договором, визуализация дома для согласования финальных рендеров. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком первого этапа работы - предоставление в электронном виде (в формате PDF или JPEG) плана расстановки мебели и планировочного решения, 3D визуализация помещений согласно Приложению №, Приложению № на электронный адрес заказчика, суду не предоставлены. Также представителем ответчика не выдвигались доводы о нарушении истцом п. 5.5. договора и не предоставлены суду доказательства о нарушении истцом указанного пункта договора.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора на оказание услуг по разработке дизайна интерьера от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика стоимости аванса в сумме ... руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком своих обязательств по первому этапу работ по договору и подтверждающие наличие оснований для удержания оплаченного аванса.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении по делу экспертизы, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, уважительных причин невозможности заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции, не установлено.

Представленное представителем ответчика в суд апелляционной инстанции новое доказательство (документы, подтверждающие направление ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выполненной работы по первому этапу работы), не было принято в качестве доказательства по делу, поскольку оно не было предметом исследования в суде первой инстанции, уважительных причин невозможности его представления в суд первой инстанции не установлено.

Доводы представителя ответчика, что разработанный ответчиком дизайн-проект интерьера жилого помещения обсуждался с Региной, на чью электронную почту истец просил присылать результаты проделанной работы, последней данные работы были приняты, суд находит несостоятельными, поскольку договор на оказание услуг был заключен между истцом и ответчиком, условий о том, что результаты работ по разработке дизайн-проекта должны приниматься иным лицом, договор не содержит.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                  Э.А. Булатова