Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1383/2022 от 08.08.2022

Дело № 12-1383/2022 (№24RS0048-01-2022-006659-63)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 03 октября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях», по жалобе защитника ООО «Лизинговая компания «Дельта» Горовенко Т.В. на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2201379 от 12.04.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска ООО «Лизинговая компания «Дельта» назначен административный штраф в размере 80 000 руб. за нарушении правил благоустройства г. Красноярска.

Как указано в постановлении, 31.03.2022 г. в 09:28 час. в районе дома №2а, стр. 3 по ул. Авиаторов г. Красноярска, в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, ООО «Лизинговая компания «Дельта» допустило влекущее повреждение таких насаждений, размещение принадлежащего ему автомобиля «№, на территории, занятой травянистыми растениями.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «Лизинговая компания «Дельта» Горовенко Т.В. просит постановление отменить, полагая, что общество не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, защитник ООО «Лизинговая компания «Дельта» заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В подтверждение этих доводов с жалобой представлены договор финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2020 г. №5705/ФЛ, в соответствии с которым ООО «Лизинговая компания «Дельта» обязалось передать в аренду ООО «Техноснаб» автомобиль «№.

Во исполнении названного договора 11.11.2020 г. был заключен договора поставки, согласно которому ООО «Лизинговая компания «Дельта» приобрело у АО «Тюмень-Автоваз» в собственность автомобиль «Лада Ларгус», после чего 02.12.2020 г. (согласно акту приема-передачи транспортного средства) передало его в лизинг ООО «Техноснаб».

Впоследствии транспортное средство было постановлено на учет в органах ГИБДД, в качестве его собственника было зарегистрировано ООО «Лизинговая компания «Дельта», автомобилю присвоен государственный регистрационный номер №

29.06.2021 г., на основании договора аренды транспортного средства №16, ООО «Техноснаб» передало автомобиль «№, в аренду ООО «Астро», а 17.01.2022 г., на основании договора аренды №9, заключенному между ООО «Астро» и Кополухиным В.А., арендатором транспортного средства стал Кополухин В.А.

В качестве доказательства исполнения договором с жалобой представлены графики платежей по ним и акты приема-передачи названного транспортного средства.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «№, на момент фиксации вмененного административного правонарушения в пользовании ООО «Лизинговая компания «Дельта» не находилось.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «Лизинговая компания «Дельта» состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░░2201379 ░░ 12.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008 ░. № 7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░