Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 ~ М-1379/2023 от 04.05.2023

№ 2-2209/2023

24RS0002-01-2023-001750-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткина Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Колесникову Е. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Колесникову Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 04.02.2012 с Колесникова Е.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 235 848,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 01.02.2016 произведена замена взыскателя на ООО «Бастион». На основании указанного судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №5417/13/24016-ИП от 11.11.2013, судебное постановление исполнено частично. В этой связи общество просило взыскать с Колесникова Е.Г. в свою пользу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2012 по 17.04.2023 в размере 198 027,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в 210 395,49 руб. с 18.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5 160,54 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества Тесленко В.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2019 (л.д. 11), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4)

Ответчик Колесников Е.Г., в зал суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения заказной корреспонденцией по месту регистрации. От получения почтового сообщения по данным сайта Почты России ответчик уклонился, письмо возвращено по истечении срока хранения. Возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бастион» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред. на 20.04.2008) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-147/2012 от 04.02.2012 с должника Колесникова Е.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 233 083,32 руб., возмещение судебных расходов в сумме 2 765,42 руб., всего 235 848,74 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.02.2012 и на день рассмотрения дела не отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 01.02.2016 по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион» (л.д. 18-19).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ООО «Бастион» № 141 от 17.04.2023 в период исполнения судебного постановления от должника Колесникова Е.Г. поступили 5 платежей на общую сумму 25 453,25 руб., последний платеж поступил 28.02.2017 (л.д.20).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 26.05.2023 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району находится исполнительное производство № 54717/13/24016-ИП, возбужденное 11.11.2013 на основании исполнительного документа №2-147 от 04.02.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Колесникова Е.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Бастион» в сумме 235 848,74 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке взыскана сумма в размере 25 453,25 руб., остаток задолженности составляет 210 395,49 руб.

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «Бастион» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга.

Между тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов, поскольку таковой составлен без учета отдельных положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, относящихся к приведенному в постановлении перечню.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Колесниковым Е.Г. не представлено сведений о распространении на него действия данного моратория, возражений об освобождении от уплаты законной неустойки не заявлено.

В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Кроме того, запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Соответственно, проценты за пользование Колесниковым Е.Г. чужими денежными средствами с учетом поступивших платежей подлежат начислению исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
235 848,74	05.02.2012	31.12.2012	331	0	-	8,25%	366	17 596,83
235 848,74	01.01.2013	31.05.2015	881	0	-	8,25%	365	46 964,59
235 848,74	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	985,14
235 848,74	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	2 095,50
235 848,74	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	2 108,88
235 848,74	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	365	1 827,02
235 848,74	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,21%	365	1 785,34
235 848,74	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	1 923,36
235 848,74	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	1 628,33
235 848,74	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	788,70
235 848,74	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	1 110,42
235 848,74	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	1 258,18
235 848,74	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	1 565,88
235 848,74	17.03.2016	07.04.2016	22	0	-	8,81%	366	1 248,97
223 436,67	08.04.2016	14.04.2016	7	12 412,07	07.04.2016	8,81%	366	376,48
223 436,67	15.04.2016	10.05.2016	26	0	-	8,01%	366	1 271,39
223 436,63	11.05.2016	18.05.2016	8	0,04	10.05.2016	8,01%	366	391,20
223 436,63	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	1 317,91
223 436,63	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	1 403,93
223 436,63	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	749,31
223 436,63	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	3 140,93
223 436,63	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	6 349,02
223 436,63	01.01.2017	28.02.2017	59	0	-	10%	365	3 611,72
210 395,49	01.03.2017	26.03.2017	26	13 041,14	28.02.2017	10%	365	1 498,71
210 395,49	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	2 023,26
210 395,49	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	2 559,33
210 395,49	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	4 720,93
210 395,49	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 057,84
210 395,49	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 330,20
210 395,49	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 501,69
210 395,49	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 815,74
210 395,49	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	7 313,40
210 395,49	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	3 934,11
210 395,49	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	8 130,49
210 395,49	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 815,74
210 395,49	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 755,22
210 395,49	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 977,14
210 395,49	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 835,92
210 395,49	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	576,43
210 395,49	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 437,13
210 395,49	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	2 655,81
210 395,49	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 770,54
210 395,49	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	905,39
210 395,49	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	3 860,12
210 395,49	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 959,85
210 395,49	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	907,87
210 395,49	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 441,07
210 395,49	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 299,84
210 395,49	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 835,92
210 395,49	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 634,17
210 395,49	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	2 420,99
210 395,49	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	2 743,79
210 395,49	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	766,65
210 395,49	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	3 689,13
210 395,49	01.04.2022	10.04.2022	10	0	-	20%	365	0
210 395,49	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	0
210 395,49	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	0
210 395,49	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	0
210 395,49	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	0
210 395,49	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	0
210 395,49	19.09.2022	01.10.2022	13	0	-	7,50%	365	0
210 395,49	02.10.2022	27.06.2023	269	0	-	7,50%	365	11 629,39
Итого:			4161	25 453,25	7,97%	189 302,84

          Как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО «Бастион» к Колесникову Е.Г. удовлетворить частично, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 189 302,84 руб.

Также суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 28 июня 2023 года по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Бастион» оплачена госпошлина в сумме 5 160,54 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика Колесникова Е.Г. пропорционально удовлетворенным на 95,59 % в размере 4 932,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Е. Г. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 302,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 932,96 руб., всего 194 235 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 80 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Колесникова Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по обязательству, начиная с 28 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.А. Ирбеткина