Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-523/2023 от 19.07.2023

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                12-523/2023

г. Химки Московской области                                                         09 августа 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С., рассмотрев жалобу Ракитина Алексея Юрьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810577230655364665 от 24 июня 2023 года, которым Ракитин А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Ракитина Алексея Юрьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810577230655364665 от 24 июня 2023 года, которым Ракитин А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП во взаимосвязи с ч. 5 ст. 29.5 КоАП, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснением Верховного Суда РФ, в Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Москва, Киевское ш., 1 км 450 м до МКАД, в центр, Московское п-е г.Москва, который входит в границы Щербинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, по вышеуказанному адресу распространяется юрисдикция Щербинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Ракитина А.Ю. по подведомственности в Щербинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ракитина Алексея Юрьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810577230655364665 от 24 июня 2023 года, по подведомственности в Щербинский районный суд г.Москвы.

Судья                                                                                                               А.С. Сотникова