Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 27.05.2021

№ 1-85/2021

УИД02RS0004-01-2021-000743-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 24 июня 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Пискуна С.В.,

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пискуна С.В. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискун С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пискун С.В., находясь в <адрес>, достоверно знающего, что на банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на лицевом счету <данные изъяты>

После этого, незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пискун С.В., в тоже время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взяв со стола, находившегося в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно, похитил банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего, для последующего снятия и хищения с лицевого счета вышеуказанной карты денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Пискун С.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета <данные изъяты> зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут находясь в помещении универсального дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты и через банкомат № <данные изъяты>, денежные средства российскими купюрами в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого, Пискун С.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета <данные изъяты> зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут находясь в помещении универсального дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код карты и через банкомат № <данные изъяты> денежные средства российскими купюрами в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Пискун С.В., путем снятия, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимый Пискун С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Пискуна С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

    Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пискун С.В. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь дома у Потерпевший №1, со стола забрал карту откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Снял с банкомата в <адрес>, так как знал пин-код (т№).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Пискун С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов. У него сильно болела голова, и ему захотелось выпить ещё спиртного, чтобы опохмелится, но у него было мало денег. Потерпевший №1 спал во второй комнате. Он начал ходить по дому ФИО13 в поисках спиртного и увидел, что в спальной комнате на полке около телевизора лежит банковская карта <данные изъяты>», которая принадлежит ФИО13 Он решил похитить данную банковскую карту, чтобы снять со счета денежные средства и купить алкоголь. Он знал, что на указанной карте есть денежные средства, так как вечером во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал им, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришла заработная плата. Также ему был известен пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО13, так как осенью, когда они распивали спиртное, он сам давал ему свою карту, чтобы он сходил за алкоголем в магазин. Он убедился, что Потерпевший №1 спит и его никто не видит, и взял банковскую карту, принадлежащую ФИО13, положил её в карман своей кофты, после чего надел куртку и сразу вышел из дома. Приехав в <адрес> он направился в отделение <данные изъяты> В отделении банка он вставил похищенную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, снял со счета банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он взял из банкомата купюру номиналом <данные изъяты> рублей и положил её в карман. Затем ещё раз ввёл пин-код и снял ещё <данные изъяты> рублей тремя купюрами по <данные изъяты> рублей. Таким образом, он похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО13 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Он забрал из банкомата банковскую карту и пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в центре <адрес>. В магазине он приобрёл спиртное и продукты на сумму <данные изъяты> рублей. Затем он поймал такси около магазина «<данные изъяты>» и поехал обратно домой в <адрес>. За такси он также рассчитался деньгами, которые похитил со счета карты ФИО7 <адрес> он со своими знакомыми распивал купленные спиртные напитки. Оставшиеся деньги он также потратил в <адрес> во время распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл домой к ФИО7 это время в доме никого не было, а дверь дома была открыта и положил банковскую карту на диван, стоящий в спальной комнате, чтобы он нашёл свою карту и не заметил её пропажи. У ФИО13 часто бывает открытым дом, и он разрешает ему заходить к нему в дом, так как близко общаются. После чего сразу покинул его дом. Брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом Потерпевший №1 ему не разрешал. Долговых обязательств перед ним у ФИО14 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он направился домой к ФИО13 и извинился перед ним, так как он является его хорошим знакомым. Он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он сам добровольно без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Свою вину в том, что похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковской карты <данные изъяты>» принадлежащей ФИО13 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пискун С.В., находясь в <адрес>, указал на стол, расположенный в спальней комнате, и пояснил, что с указываемого места он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту Потерпевший №1 Далее Пискун С.В. находясь в помещении <данные изъяты>», рассоложенный по <адрес>, где указал на банкомат № откуда он снял денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.№).

Показания подсудимого Пискуна С.В., данные им в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> в <адрес> он оформил на своё имя банковскую карту <данные изъяты>. На счёт данной банковской карты ему приходит заработная плата. К данной банковской карте он подключил услугу мобильный банк с привязкой к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он решил отметить получение заработной платы и приобрёл на полученные деньги спиртное. Когда он пришел с магазина он положил свою банковскую карту в спальной комнате на стол около телевизора, он всегда свою карточку кладет на это место. Затем он позвал своих друзей Пискуна С. и Свидетель №1 и совместно с ними распивал спиртные напитки у себя дома. Они распивали спиртное всю ночь, после чего вечером Свидетель №1 ушёл, а Пискун С. остался ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ближе к обеду, но Пискуна С. в его доме уже было. Сразу как проснулся, он решил посмотреть в своем сотовом телефоне через приложение мобильный банк сколько денежных средств осталось на счёте. Когда он взял свой телефон в руки, то увидел смс-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> том, что утром со счета его банковской карты были сняты денежные средства двумя операциями <данные изъяты> рублей, в общей сумме у него было снято <данные изъяты> рублей. Он начал искать свою банковскую карту по всему дому, но её нигде не было. Тогда он решил, что потерял карту во время распития спиртных напитков. Он хотел заблокировать банковскую карту, но ему надо было срочно уехать на работу. Через несколько дней, когда он находился на работе, ему позвонила его сестра ФИО8 и сказала, что нашла его карту на диване в спальной комнате. По приезду домой, в середине марта он во время распития спиртных напитков потерял свою банковскую карту. В настоящий момент ему неизвестно где она находится. О том, что его банковскую карту похитил Пискун С. ему стало известно от сотрудников полиции. Долговых обязательств у него перед ним нет. Брать пользоваться и распоряжаться своим имуществом он ему не разрешал. Также, он ранее неоднократно сообщал ФИО2 пин-код от своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Пискун С. и извинился перед ним. Пискун передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку. В настоящий момент у него материальных и моральных претензий к Пискуну С. нет. ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> получил выписку по счёту банковской карты, которую он в последующем ДД.ММ.ГГГГ предоставил сотрудникам полиции. Все операции указанные в данной выписке, кроме операций «ДД.ММ.ГГГГ списание - <данные изъяты> рублей» и «ДД.ММ.ГГГГ списание - <данные изъяты> рублей» были совершены не им. Пискуну С. он разрешает заходить в дом в его отсутствие, так как он является его хорошим другом (т.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, находясь дома у Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Около 20 часов этого же дня он ушел к себе домой, а ФИО2 и Потерпевший №1 остались дальше распивать спиртное. О том, что ФИО2 без разрешения Потерпевший №1 снял с карты денежные средства, он узнал от Потерпевший №1 (т.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что работает <данные изъяты>. При допросе ей на обозрение представлена выписка по <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Исходя из отчета пояснила, что в отчете указано Московское время (с разницей 4 часа) совершения операции. Касаемо именно операции совершенной ДД.ММ.ГГГГ указано время 05 часов 08 минут, на самом деле по местному времени операция совершена в 09 часов 08 минут, по данной операции была произведена выдача наличных денежных средств с банкомата № (т.№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Пискуна С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен жилой <адрес>, в ходе которого, было зафиксировано место, откуда была похищена банковская карта <данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1 (т. №).

Выпиской по счету <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут (Московское время) выдача наличных <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут (Московское время) выдача наличных <данные изъяты> рублей (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена расписка о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, написанная Потерпевший №1, которая в дальнейшем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Пискуным С.В. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пискуна С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части вменения квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поддержав в остальной части обвинение, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого Пискуна С.В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Пискуна С.В. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Пискуну С.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Пискуна С.В., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Пискуна С.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Пискуна С.В., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискуна С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пискуну С.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На условно осужденного Пискуна С.В. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пискуну С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова