Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2023 ~ М-4267/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4087/23

УИД 23RS0037-01-2023-006335-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту № банк <данные изъяты>).

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако, обязательства по возврату займа Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". О состоявшейся уступке заемщику на электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем по состоянию на 13.09.2023г. она составляет: сумма основного долга – 30000 рублей и сумма начисленных процентов с учетом оплат – 45 000 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23.08.2022г., в соответствии с условиями которого, общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, с переменной процентной ставкой.

          Согласно Индивидуальным условиям договора займа, ответчик ФИО1 ознакомлена с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме и предоставило ответчику займ в сумме 30 000 руб., путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика - №, банк <данные изъяты>), что подтверждается платежным документом № от 23.08.2022г.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ФИО1 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в п. 13 договора займа.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

О состоявшейся уступке ООО «Право онлайн» заемщику на электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Как следует из иска, задолженность по Договору № по состоянию на 13.09.2023г. она составляет: сумма основного долга – 30000 рублей и сумма начисленных процентов с учетом оплат – 45 000 рублей, что подтверждается расчетом представленным в материалы дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № от 07.07.2023г. о взыскании задолженности отменен определением от 31.08.2023г. мирового судьи судебного участка № <адрес> края ввиду поступивших возражений ответчика.

    Таким образом, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего – 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий:                                      Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023г.