Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2022 ~ М-2204/2022 от 18.04.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5019/2022                    

24RS0056-01-2022-003479-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Чикулаевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ранее «Азиатско – Тихоокеанский Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к Чикулаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.07.2020 между Чикулаевой О.А. и банком был заключен кредитный договор №1448/0576399, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 381012,66 руб. под 13,8% годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 26.11.2021 задолженность по кредиту составляет 414 325,58 руб., из них: основной долг – 348 642,76 руб.; проценты – 16 031,89 руб.; неустойка- 49 650,93 руб. Учитывая материальное состояние должника, банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 8 825,38 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1448/0576399 от 31.07.2020 в размере 373 500 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 935 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик Чикулаева О.А. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 31.07.2020 между Чикулаевой О.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №1448/0576399. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 381 012,66 руб. по 13,8% годовых на срок до 31.07.2025.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №№

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 825,38 руб. не позднее 31 числа ежемесячно в количестве 60. Последний платеж – 8 825,21 руб.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита, кредитным договором «Потребительский кредит» №1448/0576399, выпиской по счету №№

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№№

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 04.08.2021 с Чикулаевой О.А. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1448/0576399 от 31.07.2020. 08.09.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №1448/0576399 от 31.07.2020 по состоянию на 26.11.2021 составляет 414 325,58 руб. из них: по основному долгу – 348 642,76 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 16 031,89 руб., неустойка – 49 650,93 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 8 825,38 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1448/0576399 от 31.07.2020 в размере 373 500,03 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 6 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чикулаевой Ольги Анатольевны (<данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору №1448/0576399 от 31.07.2020 в размере 373 500 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 348 642 рубля 76 копеек; проценты – 16 031 рубль 89 копеек, неустойка – 8 825 рублей 38 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 935 рублей, а всего – 380 435 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                         Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова