Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 от 18.03.2024

2-538/2024                        УИД: 25RS0003-01-2023-003515-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягиной Елены Борисовны к Огородникову Евгению Васильевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Деревягина Е.Б. обратилась в суд с иском к Огородникову Е.В. о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в октябре 2022 между истцом и Огородниковым Е.В. был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по утеплению балкона. Общая стоимость заказа составила 130 000 руб., денежные средства были переданы ответчику наличными. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 19.06.2023 в размере 6 330,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в сумме 33 927 руб.

В судебное заседание истец Деревягина Е.Б. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между Деревягиной Е.Б. и Огородниковым Е.В. в октябре 2022 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по замене оконных блоков и утеплению балкона. 17.10.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 130 000 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2023, вынесенного старшим о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку следует, что Огородников Е.В., будучи опрошенным в ходе доследственной проверки КУСП №31969 от 14.11.2022 подтвердил факт получения от Деревягиной Е.Б. денежных средств в сумме 130 000 руб. в качестве аванса за выполнение работ по замене оконных рам и утеплению балкона в квартире истца, а также признал невыполнение указанных работ, обязался возвратить полученные от истца денежные средства.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Из материалов дела следует, что свои обязательства Огородников Е.В. не исполнил, при этом денежные средства Деревягиной Е.Б. не возвратил, доказательства обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 130 000 руб. как сумма, полученная ответчиком от истца без каких-либо оснований, которые были бы подтверждены документально.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 19.06.2023 в размере 6 330,82 руб.. Данный расчет проверен судом и является верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 927 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что возражения относительно размера судебных расходов истца на оплату юридических услуг ответчиком не представлены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Деревягиной Елены Борисовны к Огородникову Евгению Васильевичу о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать со Огородникова Евгения Васильевича в пользу Деревягиной Елены Борисовны денежные средства по договору подряда в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 19.06.2023 в размере 6 330,82 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 33 927 руб., всего взыскать 170 257,82 руб.

Взыскать со Огородникова Евгения Васильевича в пользу Деревягиной Елены Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 07.05.2024. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 08.05.2024 по 08.06.2024 включительно.

           Судья Е.А. Косцюкевич