Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 21.07.2023

Мировой судья Галимова М.Г.                                         Дело № 2-27/2023

Материал № 13-150/2023

№ 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                   пгт. Рыбная Слобода РТ

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «РеМарк-К» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № 13-150/2023 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеМарк-К» обратилось к мировому судье с иском к Сабирову Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

На основании заявления представителя истца мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска.

Представителем истца подана апелляционная жалоба, по результатами рассмотрения которой апелляционным определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца без удовлетворения.

Ответчик Сабиров Р.Н. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда по тем основаниям, что на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению мирового судьи, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика взыскано <данные изъяты>. Впоследствии заочное решение отменено, производство по делу возобновлено и решением мирового судьи, оставленного без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено, с ООО «РеМарк-К» в пользу Сабирова Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение представителем ООО «РеМарк-К» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт, которым уменьшить взыскиваемую сумму до <данные изъяты>. Частная жалоба мотивирована тем, что в рамках исполнительного производства с Сабирова Р.Н. в пользу ООО «РеМарк-К» фактически были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.

На частную жалобу представлено возражение ответчика Сабирова Р.Н., в котором просит определение мирового судьи оставить без изменения, поскольку в связи с вынесением заочного решения с него удержаны именно <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РеМарк-К» к Сабирову Р.Н. удовлетворены, с Сабирова Р.Н. в пользу ООО «РеМарк-К» взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 62).

На основании заочного решения выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 62), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП России по РТ Мусиной Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сабирова Р.Н. в пользу ООО «РеМарк-К» задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 200-201).

Данная сумма долга соответствует сумме, взысканной заочным решением мирового судьи <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производство №-ИП начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в пользу ООО «РеМарк-К» в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> перечислено в качестве исполнительного сбора, остаток в размере <данные изъяты> возвращён.

Таким образом, в пользу ООО «РеМарк-К» взыскана сумма в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как это указано в определении мирового судьи. Именно данная сумма должна быть взыскана в порядке поворота исполнения решения суда. Сумма исполнительного сбора не подлежала взысканию с взыскателя, поскольку она перечислена в бюджет в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ. Кроме того, в данном случае Сабировым Р.Н. не заявлено требование о взыскании с ООО «РеМарк-К» убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 части 10 указанной статьи исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

При этом из положений Правил следует различный порядок возврата, который зависит от момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, что при настоящем рассмотрении частной жалобы разрешить не возможно. Сабиров Р.Н. не лишается при этом права на обращение с соответствующим заявлением в службу судебных приставов в целях возврата исполнительского сбора.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» в пользу Сабирова Р.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о повороте исполнения решения суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Сабирова Р.Н. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» в пользу Сабирова Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке поворота исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                               Е.Е. Рябин