Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-749/2023 от 23.06.2023

Дело № 7р- 749/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника Кубетова Д.О. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Потапово» (далее – ООО «Потапово»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1/2023/БЛ00191 административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске от 09 марта 2023 года, юридическое лицо – ООО «Потапово» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2023 года жалоба законного представителя Хлудеева Д.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанное решение защитником Кубетовым Д.О. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой заявитель оспаривает законность постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи.

Указанная жалоба рассмотрению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу п. 1 ст. 185 ГК РФ под доверенностью понимается оформленный надлежащим образом документ, содержащий указание на наделение одного лица полномочиями по представлению интересов другого лица или группы лиц.

Кубетовым Д.О. к жалобе приложена копия доверенности от 05 октября 2022 года. Согласно данной доверенности Кубетов Д.О. наделен правом представлять интересы ООО «Потапово» во всех судах судебной системы Российской Федерации в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, административному истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу.

Вместе с тем, объем полномочий, которыми Кубетов Д.О. наделен упомянутой доверенностью, не предусматривает осуществление им защиты ООО «Потапово» по делам об административных правонарушениях, а кроме того, прямо не предоставляет Кубетову Д.О. право на подписание и подачу жалоб на решение по делу об административном правонарушении. В указанной доверенности такое право специально не оговорено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановлении Верховного Суда РФ от 17.04.2020 N 44-АД20-6, решениях Верховного Суда РФ от 08 февраля 2018 года N 47-ААД18-1, от 23 августа 2018 года N 51-ААД18-1 и других, право защитника на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.

Поскольку представленная доверенность не отвечает установленным требованиям, не предусматривает правомочие Кубетова Д.О. на подписание и подачу жалоб на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданная Кубетовым Д.О. жалоба рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Кубетова Д.О. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Потапово» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев