Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-282/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-506/2023

    УИД № 52RS0047-01-2023-000406-52

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

            г. Семенов Нижегородской области                              22 июня 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Крылов Р.В., Крылов М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Крылов Р.В., Крылов М.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования следующим.

04.05.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 17 769 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего заемщика ФИО1 перед банком составляет 10 338,46 рублей, из которых 10338,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков, как наследников ФИО1, в пользу банка в пределах наследственного имущества сумму общего долга – 10 338,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 413,54 рублей;

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Крылов Р.В., Крылов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом письменной позиции представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 04.05.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 17769 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

    В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 17769 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 10338,46 руб., в том числе: основной долг - 10338,46 руб., что подтверждается расчетом банка.

    Данная задолженность заявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего спора.

    Согласно информационной справки нотариуса г.о.з Семенов Нижегородской области В.М. Лозинского, 22 октября 2021 года открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками является: сын - Крылов Р.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство; сын - Крылов М.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство; мать - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая отказалась от наследства. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; права на денежные средства по листку нетрудоспособности. Крылов Р.В. получены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома 09 августа 2022 года по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства по листку нетрудоспособности 09 августа 2022 года по реестру №. Крылов М.В. получены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома 09 августа 2022 года по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства по листку нетрудоспособности 09 августа 2022 года по реестру №.

    Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 436502,88 рублей, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> – 1075218,96 рублей, что уже превышает стоимость заявленного долга.

    Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривался.

    Собственного расчета задолженности ответчиками не представлено; заявленный истцом расчет задолженности с точки зрения математического расчета и соответствия условиям договора не оспорен, контррасчета не представлено.

            Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты от 04.05.2021 года, установив принятие ответчиками наследства после смерти заемщика, принимая во внимание, что ответчики Крылов Р.В. и Крылов М.В. являются надлежащими ответчиками с учетом принятия ими наследства после смерти ФИО1, они отвечают по требованиям солидарно, считает необходимым произвести взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме 10 338,46 руб., что является суммой основного долга по договору, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору (основного долга по кредиту) в размере 10338,46 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общем размере 413,54 руб. в долевом порядке, то есть по 207,77 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Крылов Р.В., Крылов М.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) солидарно с Крылов Р.В., паспорт № №, выданный ОВД Семеновского района Нижегородской области 04.04.2003г., код подразделения №, Крылов М.В., паспорт № №, выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о. 01.02.2023г., код подразделения №, задолженность по кредитной карте в общем размере 10338,46 руб.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Крылов Р.В., паспорт № №, выданный ОВД Семеновского района Нижегородской области 04.04.2003г., код подразделения №, Крылов М.В., паспорт № №, выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о. 01.02.2023г., госпошлину в общем размере 413,54 руб. в долевом порядке, то есть по 207,77 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                         Ложкина М.М.