Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2023 (2-2102/2022;) ~ М-1561/2022 от 08.08.2022

Дело № 2- 295/2023 29 июня 2023 года

УИД 47RS0009-01-2022-002116-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Приозерное» к Кузнецову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Приозерное» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80361 руб. за период с 2018 по 2021 год включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 в размере 13117 руб. 83 коп., а также, начиная с 01.07.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактического погашения задолженности, судебные расходы. В обоснование исковых требований указало, что Кузнецову И.Ю. на праве собственности принадлежит участок № <адрес>, садоводство он осуществляет в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры. Однако плату за пользование ими не вносит. В состав задолженности входит взнос за 2018 год в размере 6200 руб., целевой взнос на развитие инфраструктуры 50000 руб., взносы за 2019 год в размере 7484 руб., за 2020 год – 7650 руб., за 2021 год – 9027 руб.

В судебные заседания, назначенные на 29.05.2023, 29.06.2023, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, у суда отсутствуют сведения, что его неявка имеет место по уважительной причине, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░