Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2022 ~ М-1268/2022 от 10.08.2022

Дело №                 копия    

40RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Петрушиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Петрушиной Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №_29532525 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 969 рублей 42 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 1 729 рублей 08 копеек. В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №_29532525 на сумму 112 484 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником к имуществу умершего является Петрушина Е.В. В настоящее время по договору образовалась вышеуказанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела Петрушина Е.В. переведена из числа ответчиков в третьи лица, в качестве надлежащего ответчика привлечена Петрушина С.Н., в качестве третьих лиц привлечены Петрушин А.В. и Петрушина В.И.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «Русфинанс Бакнк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №_29532525 на предоставление заемщику ФИО1 «потребительского кредита» в сумме 112 484 рублей 00 копеек, под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил зачисление денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются Петрушина С.Н.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО5 по неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_29532525 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 969 рублей 42 копеек, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением.

Таким образом, иск публичного акционерного общества РОСБАНК не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи иска в суд имеющаяся задолженность ФИО1 перед банком за указанный период в указанном размере уже была погашена.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░