Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5361/2024 ~ М-3302/2024 от 24.05.2024

Копия:

Дело № 2-5361/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004904-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дело № 2-5361/2024 по искуТрыковой Юлии Петровны к Варламову Александру Юрьевичу о взыскании арендной платы, коммунальных платежей, материального ущерба,

установил:

Истец Трыкова Ю.П. обратилась в суд с иском к Варламову А.Ю. о взыскании арендной платы, коммунальных платежей, материального ущерба, в котором просила суд взыскать с Варламова А.Ю. в ее пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание истец и ее представитель Баринов А.А., действующий на основании ордера, не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, против передачи гражданского дела в Богатовский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности не возражали.

В предварительное судебное заседание ответчик Варламов А.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Варламов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.снят с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время регистрации не имеет.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Варламов А.Ю. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, последнее известное его место жительстване относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика вБогатовский районный суд Самарской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5361/2024 по иску Трыковой Юлии Петровны к Варламову Александру Юрьевичу о взыскании арендной платы, коммунальных платежей, материального ущерба, по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        подпись                          Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                       Д.Р.Кутуева