Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 28.06.2021

Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                            04 августа 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД 26.02.2014г. и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в сел. Н-<адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, ул,Комсомольская,77, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в течение годичного срока после привлечения к административной ответственности, вновь совершил правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ахтынский», при управлении автомобилем ВАЗ 21104 за государственным регистрационным номером К939АО/05РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом в <адрес скрыт> около музыкальной школы он был остановлен сотрудниками полиции, было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения. Он осознал общественную опасность совершенного деяния и обещал более преступления не совершать и не управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Допросив подсудимого, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого объективными доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий в <адрес скрыт> им совместно с другими сотрудниками полиции была замечена автомашина без государственных номерных знаков, в связи с чем начали преследовать эту машину. Когда они остановили автомобиль, за его рулем был ФИО1, который находится в состоянии опьянения. Далее последовали вместе с подсудимым в отдел полиции, оттуда отвезли его на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 не стал отрицать управление им автомобилем в состоянии опьянения.

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- протоколом №<адрес скрыт> от 16.05.2021г. об отстранении ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21104 за государственным регистрационным знаком К939АО/05РУС (т.1 л.д.4);

- протоколом №<адрес скрыт> от 16.05.2021г. о задержании автомобиля ВАЗ-21104 за государственным регистрационным знаком К939АО/05РУС (т.1 л.д.5);

- протоколом №<адрес скрыт> от 16.05.2021г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05СМ02354 от 16.05.2021г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2021г., согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,616 мг/л, затем 0,573 мг/л (т.1 л.д.10-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.14-16);

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, основания для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного преследования по предъявленному обвинению судом не установлены.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии в совершенном преступлении (п.«и» ч.1), наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совершение им преступления против безопасности движения после привлечения к административной ответственности за ранее совершенное аналогичное административное правонарушение, недостаточность исправительного воздействия на подсудимого ранее примененного административного наказания; состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет; с учетом посредственной характеристики с места жительства; отсутствие у подсудимого постоянного места работы и других постоянных источников дохода, учитывая влияние назначенного наказания на семейное и имущественное положение подсудимого, у которого на иждивении малолетний ребенок, иные конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 иного менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а равно влияние наказания на условия жизни его семьи в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным отсутствием у подсудимого постоянного места работы и других постоянных источников дохода, при нахождении на его иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка, с которыми он проживает вместе и в содержании и воспитании которых принимает активное участие, основания для назначения наименее строго наказания в виде штрафа судом не установлены.

При определении подсудимому сроков наказаний суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общественно опасные последствия деяния, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение и иные имеющие значение обстоятельства дела.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а равно освобождения его от дополнительного наказания, по уголовному делу не имеются.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск накопитель с 9 видеофайлами подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Отбывание назначенного основного наказания ФИО1 определить в местах, определенных органом местного самоуправления по месту его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск накопитель с 9 видеофайлами - хранить в уголовном деле;

- по вступлению приговора суда в законную силу автомобиль марки ВАЗ 21104 за государственным регистрационным номером К939АО/05РУС вернуть законному владельцу по принадлежности, акт о передаче представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к уголовному делу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его постановления через Ахтынский районный суд Республики Дагестан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор суда вынесен на компьютере в совещательной комнате.