Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 25.08.2021

1-77/2021

26RS0027-01-2021-000667-74

                    П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                  с. Новоселицкое

      Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Хачировой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района - Вороненкова А.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника адвоката Новоселицкой АК – ФИО5 удостоверение №, ордер № Н 279330 от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания - ФИО6

      Рассмотрев в судебном заседании в порядке общего судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу : <адрес> №, фактически проживает: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности    при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с мобильного телефона марки Honor 7А Pro, находящегося в его пользовании, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для банковской карты с номером счета 40№ открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и находящейся с разрешения владельца в его пользовании, тайно, осуществил безналичный перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 8130 рублей на банковский счет №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что в середине мая 2021 у них проживала его тетя - Потерпевший №1. Его тетя передала ему банковскую карту «Мир» и пин-код от этой карты. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР», ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка в <адрес> он установил на свой мобильный телефон приложение Сбербанк Онлайн. В приложении Сбербанк Онлайн он видел, что на имя Потерпевший №1 оформлены 3 банковские карты: которая находилась у меня в пользовании с номером ****0565, банковская карта «Мир» с номером ****3724, и еще одна карта с цифрами ***4499. На счету трех карт денег не было. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление из приложения Сбербанк Онлайн о том, что произошло зачисление денежных средств, в сумме 8130 рублей. Он видел, что зачисление пришло на карту, которая находилась в пользовании Потерпевший №1, но так как ему срочно нужны были деньги на личные нужды, он, перевел на банковскую карту номером ****0565, которая находилась у него в пользовании 8130 рублей. О том, что он перевёл денежные средства, он никому не сообщал. Вину в краже денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, в мая 2021 года ее племяник ФИО3 спросил у нее нет ли какой-либо банковской карты, которую она может ему дать на время для начисления на нее заработной платы с птицефабрики. У нее имелась банковская карта, которой она не пользовалась. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» она открыла в январе 2021 года в <адрес>, но так ею и не воспользовалась, денежные средства на май 2021 года на ней отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера она попыталась снять с карты деньги которые ей были перечислены (заработная плата), но деньги на карте отсутствовали. Она обратилась в отделение Сбербанк России в <адрес>, где ей дали распечатку о движении денежных средств по ее карте, и пояснили, что 8130 рублей переведены с ее банковской карты на другую банковскую карту, которую она дала в пользование ФИО2 Она обратилась в полицию написала заявление и в ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 на самом деле через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с ее карты деньги на свою карту.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что Потерпевший №1 является его мамой, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов вечера мама вернулась с работы и они пошли к банкомату, расположенному по <адрес>, для того, чтобы снять деньги. Находясь около банкомата, они запросили сумму 5000 рублей, но им выдали чек, что деньги на карте отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ мама поехала на работу и ей сказали, что заработную плату ей начислили в полном объеме. После чего мама решила обратиться в полицию. После написания заявления в полиции мама ему сказала, что деньги с ее карты были переведены на другую карту, которая также была оформлена на ее имя.

    Кроме личного признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями согласно которого, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №, с которой неправомерно ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 8130 рублей.

л.д. 12-15

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрациями согласно которого, осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8130 рублей.

л.д. 38-41

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта, с которой были похищены денежные средства, а также мобильный телефон Samsung A013F/DC, принадлежащий Потерпевший №1 в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

                                                             л.д. 62-63

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» № с которой неправомерно ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 8130 рублей и мобильный телефон Samsung A013F/DC, принадлежащий Потерпевший №1 в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» в ходе осмотра которого установлено, что хищение денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут.

                                                             л.д. 64-69

             Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя VERA DIDENKO с которой ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение денежных средств в сумме 8130 рублей;

- мобильный телефон Samsung A013F/DC, принадлежащий Потерпевший №1 в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с подтверждением факта перевода ДД.ММ.ГГГГ с карты на карту денежных средств в сумме 8130 рублей.

л.д. 70,

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

заявлением о преступлении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета списало денежные средства в сумме 8130 рублей.

л.д. 5

протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пришло смс уведомление о том, что на карту были зачислены денежные средства в размере 8130 рублей, после чего он зашел в Сбербанк Онлайн увидел, что деньги были зачислены на другую карту его тети Потерпевший №1, а не на ту, которая находилась в его пользовании. Так как ему были нужны деньги он перевел 8000 рублей с ее банковской карты, на карту, которая находилась в его пользовании, после чего данные деньги снял в банкомате села Чернолесское и потратил на свои нужды.

л.д. 30

         Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено: что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрированна по адресу : <адрес> №, фактически проживает: <адрес>, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной материалами уголовного дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон, и достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренное п. « и, г » ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2- судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в пределах санкции статьи п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и без изоляции от общества, также суд считает, что менее строгий вид наказания (в виде штрафа), предусмотренной санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания, а также с учетом имущественного положения подсудимого ФИО7( не работает).

    Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным с учетом, обстоятельств дела и личности подсудимого, имущественного положения ФИО2 к основному наказания ФИО2 не применять.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2., на менее тяжкую, но оснований не нашел, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката ФИО9(имущественная несостоятельность) в соответствии с ч. 4 ст. 132 подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2, считать условной с испытательным сроком на 1(один) год.

    Обязать осужденного ФИО2 в течении 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказаний и постановки на регистрационный учёт.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осужденного.

    В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно- сужденным ФИО2 осуществлять уполномоченным на то, специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя VERA DIDENKO с которой ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение денежных средств, в сумме 8130 рублей;

- мобильный телефон Samsung A013F/DC, принадлежащий Потерпевший №1 в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с подтверждением факта перевода ДД.ММ.ГГГГ с карты на карту денежных средств, в сумме 8130 рублей – по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе, ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции

                  Судья                                                                            Л.В. Хачирова