Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-365/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003105-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Феодосии: Фахрутдиновой К.Р.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТЕПЛИЦКОГО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Теплицкий Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Теплицкий Р.В. в начале мая 2023 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, <адрес>, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивировал 5 кустов конопли. После достижения оптимальной, по мнению Теплицкого Р.В. стадии роста, он незаконно, достоверно зная, что выращенный им кусты конопли содержит наркотическое средство, отделил соцветия и листья от ветвей растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего Теплицкий Р.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ранее приобретенное вещество массой не менее 31,3 г являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил в четыре стеклянных банки объёмам 0.5 литра и три стеклянных стакана, частично заполнил веществом серо-зеленого цвета и хранил месту своего проживания, до последующего его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 38 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, <адрес> по месту жительства Теплицкого Р.В. в присутствии понятых, были изъяты три стеклянные банки и два стеклянных стакана, которые находились в шифоньере в беседке, стеклянную банку находящаяся в серванте, а также стеклянный стакан, находящийся в морозильной камере холодильника, с содержимыми внутри веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой 31,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 3006.1998 г., №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое Теплицкий Р.В. незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Теплицкий Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, 3, совместно со своей супругой Свидетель №2 В этот момент к нему домой пришли четверо сотрудников полиции, которые предоставили постановление суда о производстве обыска. После этого были приглашены понятые, сотрудники полиции прошли на территорию домовладения и приступили к обыску. В ходе обыска в беседке, расположенной слева от входа в шифоньере были обнаружены три стеклянных банки и два стеклянных стакана с коноплей. Затем в серванте была обнаружена стеклянная банка с коноплей. В хозяйственной пристройке в морозильной камере холодильника была обнаружена стеклянная банка с коноплей. Под навесом между двумя хозяйственными пристройками сотрудники полиции обнаружили горшок, в котором росло растение конопля. Обнаруженные вещества были пересыпаны в пакеты и опечатаны. Растущее в цветочном горшке растение было извлечено из грунта, помещено в полимерный мешок и также опечатано. Изъятое наркотическое средство и растение Теплицкий Р.В. вырастил самостоятельно из семян, которые обнаружил на поле в <адрес> и впоследствии высадил в грунт в мае 2023 <адрес> листья и соцветия он разложил в банки и стаканы и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. О том, что по месту жительства он хранит наркотические средства, Свидетель №2 не знала.

Кроме полного признания вины подсудимым Теплицким Р.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Теплицкого Р.В. по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, 3. В ходе обследования на веранде в верхнем ящике мебельной стенки были обнаружены 3 стеклянные банки и 2 стеклянных стакана с веществом растительного происхождения. В средней части мебельной стенки была обнаружена еще одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Далее в хозяйственной постройке, расположенной за домом, в морозильной камере холодильника была обнаружена стеклянная банка с вещество растительного происхождения. Между двумя хозяйственными постройками, под навесом, на стуле был обнаружен горшок, в котором рос куст конопли. Данный куст был извлечен из земли и помещен в полимерный мешок, горловина которого была опечатана. Растительное вещество в 6-ти банках и стаканах было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была также опечатана. При этом Теплицкий Р.В. пояснил, что в банках и стаканах находится наркотическое средство конопля, растение в горшке – это также конопля, которые он выращивал и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 49-50).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Теплицкий Р.В. по месту жительства по <адрес> хранит наркотические средства, после чего было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 38 мин. по месту жительства Теплицкого Р.В. по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, 3 в присутствии понятых было проведено данное ОРМ. В ходе обследования на веранде в верхнем ящике мебельной стенки были обнаружены 3 стеклянные банки и 2 стеклянных стакана с веществом растительного происхождения. В средней части мебельной стенки была обнаружена еще одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Далее в хозяйственной постройке, расположенной за домом, в морозильной камере холодильника была обнаружена стеклянная банка с вещество растительного происхождения. Между двумя хозяйственными постройками, под навесом, на стуле был обнаружен горшок, в котором рос куст конопли. Данный куст был извлечен из земли и помещен в полимерный мешок, горловина которого была опечатана. Растительное вещество в 6-ти банках и стаканах было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была также опечатана. При этом Теплицкий Р.В. пояснил, что в банках и стаканах находится наркотическое средство конопля, растение в горшке – это также конопля, которые он выращивал и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Леваневского, 3 совместно со своим мужем Теплицким Р.В. В этот момент пришли сотрудники полиции, пригласили понятых, предъявили постановление суда о проведении осмотра в жилище. После этого Свидетель №2 находилась в доме, а сотрудники полиции в присутствии Теплицкого Р.В. проводили осмотр. О том, что по указанному адресу Теплицкий Р.В. хранит наркотическое средство коноплю, ей ранее известно не было (л.д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Теплицкого Р.В., согласно которому на веранде в верхнем ящике мебельной стенки были обнаружены 3 стеклянные банки и 2 стеклянных стакана с веществом растительного происхождения; в средней части мебельной стенки была обнаружена одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в хозяйственной постройке, расположенной за домом, в морозильной камере холодильника обнаружена стеклянная банка с вещество растительного происхождения. Между двумя хозяйственными постройками, под навесом, на стуле обнаружен горшок, в котором рос куст конопли. Данный куст был извлечен из земли и помещен в полимерный мешок, горловина которого была опечатана. Растительное вещество в 6-ти банках и стаканах было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была также опечатана (л.д. 15-21);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 31,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,3 г в пересчете на высушенное вещество (л.д. 44-45).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Теплицкого Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Теплицкого Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Теплицкий Р.В. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд признает Теплицкому Р.В. смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги Свидетель №2, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 3120 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 6326 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕПЛИЦКОГО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч 04751А92680), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК 03№.

Меру пресечения Теплицкому Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по Республике Крым по квитанции № 018089 от 25.07.2023 г. (г.Симферополь, ул.Балаклавская, 68) (л.д. 48) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 9446 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9446 руб. взыскать с осужденного Теплицкого Романа Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: