Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 03 марта 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградова Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев, представленное начальником отделения полиции №8 МО МВД России «Кинешемский» в отношении

Виноградова Е.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Е.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2022 года в 18 часов 30 минут Виноградов Е.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть своими действиями Виноградов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения.

Выслушав Виноградова Е.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Вина Виноградова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными сотрудником полиции ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отмечено об отказе Виноградова Е.В. от его прохождения.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются относимыми, допустимыми, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину Виноградова Е.В. в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Виноградову Е.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Виноградова Е.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виноградова Е.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ранее Виноградов Е.В. привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Виноградову Е.В. наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении Виноградова Е.В. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья Виноградов Е.В. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 19 часов 00 минут 02 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин