Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2024 ~ М-922/2024 от 26.03.2024

подлинник

Дело № 2-2437/2024

24RS0017-01-2024-001689-61

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Моисееву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисееву С.В., в котором просило обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет-коричневый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залог № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РГС Банк, правопреемником которого является «Финансовая корпорация Открытие» и Моисеевым С.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 1 315 000 руб. под 17,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) со сроком кредита не более 84 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить денежные средства в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора заёмщиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ получена электронная подпись нотариуса, которой взыскана задолженность в размере 1 194 475 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет-коричневый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель Скокшин С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моисеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст.93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС банк» (Кредитор) и Моисеевым С.В. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 1 315 000 руб. Предоставляется отдельными траншами (кредит) на основании заявления на получения кредита /части кредита на основании заявления на получение кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша и дата возврата.

Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата не более 84 месяца (пункт 2 кредитного договора).

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 17,9 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора количество платежей по договору 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 27 555,01 руб. Платеж осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Из пункта 10 договора следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, №

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 13 кредитного договора следует, что заемщик дает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьи лицам в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (Залогодержатель) и Моисеевым С.В. (Залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя № цвет-коричневый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.5 договора залога предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.

В соответствии с п.2.1.2 договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 660,32 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Моисеевым С.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симатовым А.А. была вынесена исполнительная надпись № №

Так, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что автомобиль <данные изъяты> VIN № передан в залог, залогодатель – Моисеев С.В., залогодержатель – ПАО «Росгосстрах Банк».

Из ответа на судебный зарос, полученного от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что транспортное средство <данные изъяты> VIN №, гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Моисееву С.В.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Моисеева С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Моисееву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, заложенное имущество – <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет-коричневый, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Моисеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № перед ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моисеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 г.

Судья И.С. Смирнова