Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 от 26.05.2023

копия

Гр. дело №2-717/2023

УИД № 75RS0011-01-2023-000102-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2023 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что 29.12.2011г. между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53898,64 руб. в период с 07.08.2017г. по 26.06.2019г. 26.06.2019г. банк уступил право требования на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.06.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.06.2019г. по 14.02.2023г. ответчиком не вносились денежные средства, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 53898 руб. 64 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке обществу прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 07.08.2017г. по 26.06.2019г. включительно в сумме 53898 руб. 64 коп., из которых: основной долг 36301 руб. 86 коп.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 16761 руб. 35 коп.; комиссия в сумме 835 руб. 43 коп.; а также уплаченную госпошлину в сумме 1813 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Феклисов И.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Колесникова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2011 года между АО «ОТП Банк» (кредитором) и Колесниковой Н.В. (заемщиком) заключен договор №, об использовании кредитной карты.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Факт личного получения карты, выпущенной по данному договору о карте, и использование кредитных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" установлена ежемесячная плата за обслуживание карты в размере 99 руб., плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб., неустойка за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд - 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), неустойки за пропуск Минимального платежа 3-й раз подряд - 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.); ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 36,6% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности или от размера кредитного лимита (п. 5.3 Тарифов).

На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего Платежного периода, сумма Минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания Расчетного периода после окончания проведения всех операций по Банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения Банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.). Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу (п.1.2, 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО "ОТП Банк").

20.06.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 53898,64 рублей, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору № уступки прав (требований) от 20.06.2019 (л.д. 39-41).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном досрочном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования в размере 53898,64 рублей (л.д. 34,35).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Банк свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору.

01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Колесниковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53898,64 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 908,48 рублей, а всего 54807,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53898,64 рублей, из них основной долг – 36301,86 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 16761,35 рублей, комиссии – 835,43 рублей.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Колесниковой Н.В. задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2017г. по 26.06.2019г. в сумме 53898 руб. 64 коп. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Колесниковой Н.В.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в общей сумме 53898 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1816 руб. 96 коп, из расчета (53898,64-20000)*3%+800), что подтверждается платежными поручениями №602 от 18.12.2020 г. на сумму 908 руб. 48 коп., №1049 от 27.12.2022г. на сумму 908 руб. 48 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Колесниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ара-<адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, дата присвоения ОГРН 12.08.2014 года, ИНН 7713793524, КПП 771301001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2017 года по 26.06.2019 года в сумме 53898 рублей 64 копейки, из которых: основной долг в сумме 36301 рублей 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 16761 рубля 35 копеек, комиссия в сумме 835 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 96 копеек, всего 55715 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова