Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-387/2023 от 08.11.2023

№ 4/17-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 ноября 2023 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Ремизова Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мешкова Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> Ремизова Ю.В. в отношении Мешкова О.Ю., в котором он просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обосновании представления указал, что Мешков О.Ю. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков О.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Кроме того, Мешков О.Ю. был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков О.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мешкову О.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 2 дня на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориально органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Мешкову О.Ю. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачтено в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Мешкова О.Ю. в <данные изъяты> <адрес> с момента оглашения постановления до вступления его в законную силу. Мешкову О.Ю. разъяснено, что после вступления постановления в законную силу ему необходимо в УФСИН России по <адрес> получить документы о самостоятельном следовании к месту отбывания принудительных работ. Мешков О.Ю. в соответствии с предписанием №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> должен был прибыть в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Мешков О.Ю. в указанный срок в учреждение не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение в УФСИН России по <адрес> о неприбытии данного осужденного. На данный момент местонахождение осужденного Мешкова О.Ю. не установлено. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, Мешков О.Ю. совершил уклонение от отбывания принудительных работ, а именно не прибыл к месту их отбывания в установленный предписанием срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Мешков О.Ю. имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, он должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из определения от 11.07.2006 № 351-О Конституционного Суда РФ следует, что при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия – исходя из положений ст.ст. 22, 46 (ч. 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции РФ в их взаимосвязи – призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Исходя из содержания представления ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес>, а также материалов личного дела, на данный момент местонахождение Мешкова О.Ю. не установлено. Кроме того, представленные материалы не содержат сведений об объявлении Мешкова О.Ю. в розыск, либо о проведении первоначальных розыскных мероприятий. Помимо этого, не приложены копии постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в поданном представлении не содержится достаточно данных для его рассмотрения, а именно отсутствуют сведения о месте нахождения осужденного, ввиду чего невозможно надлежащим образом известить Мешкова О.Ю. о месте, дате и времени слушания представления, а также отсутствуют указанные выше копии судебных актов, оно подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения и возвратить представление заявителю, разъяснив право повторного обращения в суд с представлением при устранении недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░