Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-129/2023 от 27.03.2023

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 11-129/2023

по судебному участку №12

Вершинина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        19 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Унция» на определение мирового судьи по судебному участку №2 от 17.01.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-2181/2013 в отношении должника Бутюгина Н.Н.,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 17.01.2023 ООО «Унция» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по делу №2-2181/2013 в отношении должника Бутюгина Н.Н..

Не согласившись с указанным определением, ООО «Унция» обратилось с частной жалобой, в которой просили определение от 17.01.2023 г. отменить, как незаконное. Требования мотивировали тем, что копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении Бутюгина Н.Н. представитель заявителя не получал, исполнительный лист также ему не был возвращен, хотя он неоднократно обращался в службу судебных приставов (после того, как узнал об окончании исполнительного производства с сайта ФССП 11.10.2021 года и 22.03.2022 года). Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока, просил отменить определение мирового судьи от 17.01.2023 года по делу №2-2181/2013 и направить дело на новое рассмотрение или принять новое решение и выдать дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата (статья 56 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 29.11.2013 года по делу №2-2181/2013 с Бутюгина Н.Н. в пользу Коротаева М.В. взысканы денежные средства. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу, исполнительный лист направлен на исполнение в подразделение судебных приставов по г. Вологде.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 произведена замена взыскателя с Коротаева М.В. на ООО «Унция». Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

    Из представленной информации ОСП № 1 по г. Вологде УФССП по Вологодской области мировым судьей верно установлено, что исполнительное производство, возбужденное 21.01.2014 года, окончено 16.11.2014 года на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 4 статьи 46 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; согласно ч. 3 той же статьи, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных документов, меры к установлению места нахождения исполнительного листа предприняты ООО «Унция» не ранее, чем в 2022 году. Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено и подтверждается надлежащими доказательствами, что 06.12.2022 г. ООО «Унция», ссылаясь на утрату исполнительного документа по делу №2-2181/2013, обратились на судебный участок №12 за выдачей дубликата.

Определением мирового судьи по судебному участку №12 от 09.12.2022 указанное заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 28.12.2022 г. для устранения недостатков.

27.12.2022 г., согласно входящему штампу ООО «Унция» исполнило определение суда от 09.12.2022 г. об оставлении заявления без движения, ввиду чего мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-2181/2013.

Вместе с тем, обстоятельства утраты исполнительного документа устанавливаются в судебном заседании, при этом обязанность по предоставлению заявителем ответа на запрос из подразделения службы судебных приставов на получение дубликата исполнительного листа, законом не предусмотрена.

Сам факт того, что представителю ООО «Унция» стало известно об окончании исполнительного производства из информации с сайта в 2021 году не свидетельствует о том, что указанные сведения невозможно было получить ранее.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает верными выводы мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, а также отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы суд признает несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения в апелляционном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется как и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░ 17.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.